保底高息是否属于诈骗，需依据具体情况进行综合判断，不能一概而论。以下从可能构成诈骗和不构成诈骗两个角度进行详细分析：
可能构成诈骗的情况
存在欺骗行为：
- 若行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，如编造虚假的投资项目、夸大项目的盈利能力或伪造相关证明文件，以保底高息为诱饵吸引投资者，使受害者产生错误认识并基于该认识处分财产，则可能构成欺骗行为。
- 例子：某人虚构了一个高收益的投资项目，承诺保底高息，但实际上该项目并不存在或根本无法实现预期收益，以此骗取投资者的资金。
有非法占有的目的：
- 若行为人在诱骗过程中，从一开始就打算不归还投资者的本金或利息，或者明知无法兑现承诺但仍然进行诱骗，表明其具有非法占有的目的。
- 例子：某些非法集资平台以保底高息吸引投资者后，将资金用于个人挥霍、偿还债务或转移至境外等，而非用于约定的投资项目，这种行为往往被认定为集资诈骗罪。
涉及的金额较大：
- 诈骗罪的成立通常需要达到一定的金额标准。因此，在判断是否构成诈骗时，也需要考虑涉及的金额大小。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，诈骗公私财物数额较大的，构成诈骗罪。具体数额标准可能因地区而异，但一般达到数千元至数万元不等。
不构成诈骗的情况
合法借贷中的高息约定：
- 在正常的民间借贷关系中，双方基于真实的意思表示约定较高利息，且出借人不具有非法占有目的，借款人也有还款的打算并实际使用资金用于合法经营等用途。这种情况下，即使因经营不善等原因未能按时足额偿还本息，也一般属于民事纠纷，不构成诈骗。
- 注意：过高的利息可能不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超过部分的利息约定无效。
金融产品的正常宣传：
- 金融机构在合规范围内向投资者介绍理财产品时提及较高的预期收益，并充分揭示了风险。投资者基于自己的判断进行投资，即使最后收益未达预期甚至出现亏损，只要金融机构没有故意欺诈行为，也不构成诈骗。
- 例子：银行在销售理财产品时，明确告知投资者该产品的预期收益率、风险等级等信息，投资者自愿购买后出现亏损，银行不承担诈骗责任。
总结与建议：
- 保底高息是否构成诈骗，关键在于是否存在欺骗行为、是否有非法占有的目的以及涉及的金额是否较大。
- 若您认为自己遭受了保底高息的诱骗并可能构成了诈骗，建议收集相关证据，如合同、转账记录、聊天记录等，以便后续维权。
- 在涉及金融投资时，务必保持谨慎态度，仔细审查投资项目的真实性、合法性及风险性，避免盲目追求高收益而陷入诈骗陷阱。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。