高额利息被骗是否算诈骗，需根据具体情况综合判断，关键在于借款人是否具有非法占有的目的，以及是否通过欺骗手段获取借款。以下从不同角度进行详细分析：

一、可能构成诈骗的情况

1. 存在欺骗行为：

   • 若借款人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，如编造虚假的投资项目、夸大项目的盈利能力，或隐瞒自己没有还款能力的事实，以高额利息为诱饵吸引出借人，使出借人产生错误认识并基于该认识处分财产，则可能构成欺骗行为。
   • 例如：借款人虚构自己在某大型工程中有项目股份，急需资金周转，向出借人承诺高额利息借款，实际上他并没有参与该工程，拿到钱后就消失不见，这种行为可能构成诈骗罪。

2. 有非法占有的目的：

   • 若借款人在借款时，从一开始就打算不归还出借人的本金或利息，或者明知无法兑现承诺但仍然进行诱骗，表明其具有非法占有的目的。
   • 例如：借款人以各种理由向出借人借款后，立即将款项用于挥霍，如购买奢侈品、赌博等，导致无法归还借款，并且对出借人的催款不理不睬，这种表现出非法占有目的的行为，有可能被认定为诈骗。

3. 涉及的金额较大：

   • 诈骗罪的成立通常需要达到一定的金额标准。因此，在判断是否构成诈骗时，也需要考虑涉及的金额大小。若高额利息借款行为涉及的金额达到了法律规定的诈骗罪立案标准，则更有可能构成诈骗罪。

二、不构成诈骗的情况

1. 正常民间借贷中的高息约定：

   • 在正常的民间借贷关系中，双方基于真实的意思表示约定较高利息，且出借人不具有非法占有目的，借款人也有还款的打算并实际使用资金用于合法经营等用途。这种情况下，即使因经营不善等原因未能按时足额偿还本息，也一般属于民事纠纷，不构成诈骗。但需要注意的是，过高的利息可能不受法律保护，超出法律保护上限的部分，出借人无法通过法律途径追讨。
   • 例如：甲因资金周转困难向乙借款，双方明确约定了较高利息，甲出具借条，乙交付借款，甲也正常使用该款项并按约定支付部分利息，这种情况属于普通借贷纠纷。

2. 真实交易和经营活动中的高息融资：

   • 借款人确实有投资项目或经营活动，因资金需求而以高额利息为条件进行融资。虽然未能兑现高额利息，但并非出于非法占有目的，而是由于经营风险等因素导致。这种情况下的争议更多围绕民事权利义务关系，如本金偿还、合理利息的计算等。

3. 非法吸收公众存款罪：

   • 若借款人未经有关部门依法批准，通过承诺高额利息等方式向社会不特定对象吸收资金，主观上没有非法占有目的，而是希望通过吸收资金用于正常经营等活动并最终归还本息，这种行为扰乱了金融秩序，可能构成非法吸收公众存款罪，但与以非法占有为目的的诈骗有本质区别。

三、法律建议

• 对于出借人而言：

  • 在借款前应充分了解借款人的信用状况、资金用途及偿还能力，避免盲目追求高息而陷入诈骗陷阱。
  • 如遇疑似诈骗情况，出借人应及时收集证据并向公安机关报案，以维护自身合法权益。

• 对于借款人而言：

  • 应诚信借款，按约还款，避免以非法占有为目的进行欺诈行为，以免触犯法律。
  • 若因经营不善等原因无法按时还款，应积极与出借人沟通协商解决方案，避免矛盾升级。

综上所述，高额利息被骗是否算诈骗需根据具体情况综合判断。在实际操作中，应结合借贷双方的协议内容、借款人的资金用途和偿还能力、借款人的行为表现等因素进行细致分析。若您在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。