结论：若律师承诺对方出律师费但法院不支持，这通常意味着该承诺可能因缺乏法律依据或不符合法院的裁判标准而未被采纳。针对这种情况，可以从以下几个角度进行分析和处理：

1. 审查承诺内容与法律依据：

   • 首先，需要仔细审查律师当初作出的承诺内容，包括承诺的具体条款、条件以及是否有明确的法律依据支持。如果承诺内容超出了法律规定的范围，或者缺乏明确的法律依据，那么法院不支持该承诺是合理的。
   • 例如，如果律师承诺对方在某种情况下必须承担律师费，但这一承诺并未在合同中明确约定，且没有相关法律法规作为支撑，那么法院很可能不会支持这一承诺。

2. 分析法院裁判理由：

   • 接下来，需要分析法院不支持该承诺的具体裁判理由。法院在裁判时通常会依据法律法规、合同条款以及公平原则等因素进行综合考量。
   • 如果法院认为该承诺违反了法律法规的强制性规定，或者违背了公平原则，那么它就不会支持这一承诺。此外，如果法院认为该承诺与案件事实不符，或者缺乏足够的证据支持，也可能导致法院不支持。

3. 考虑后续行动：

   • 如果认为法院的裁判存在错误或不合理之处，可以考虑在法定期限内提起上诉或申请再审。在提起上诉或申请再审时，需要准备充分的证据和法律依据来支持自己的主张。
   • 如果认为法院的裁判是合理的，那么需要接受这一结果，并考虑如何与对方协商解决律师费的承担问题。在协商时，可以依据合同条款、双方的经济状况以及案件的具体情况等因素进行综合考虑。

4. 预防措施与建议：

   • 为了避免类似情况的发生，建议在未来的合同中明确约定律师费的承担方式和条件。这样可以在争议发生时提供明确的法律依据，减少不必要的纠纷。
   • 此外，在与对方协商或签订合同时，应尽可能了解对方的财务状况和信用状况，以便在约定律师费承担时做出更合理的决策。

法律背景与建议：

• 在合同纠纷中，律师费的承担通常需要根据合同条款、法律法规以及公平原则等因素进行综合考量。如果合同中没有明确约定律师费的承担方式，那么法院可能会根据案件的具体情况、双方的经济状况以及公平原则等因素进行裁判。
• 因此，在签订合同时，应尽可能明确约定律师费的承担方式和条件，以避免不必要的纠纷。同时，在争议发生时，应积极收集证据、准备法律依据，并考虑与对方协商解决或提起诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果法院不支持律师费的承担承诺，那么你可能需要自行承担律师费，或者与对方协商解决。如果协商无果，且你认为法院的裁判存在错误或不合理之处，可以考虑提起上诉或申请再审。但需要注意的是，提起上诉或申请再审需要满足一定的条件，并准备充分的证据和法律依据来支持自己的主张。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。