受害人若遇到公安机关仅行政立案而未刑事立案的情况，可采取以下措施维护自身权益：

1. 了解行政立案与刑事立案的区别
   行政立案通常针对违反行政管理秩序的行为（如治安管理处罚法中的轻微违法行为），而刑事立案针对涉嫌犯罪的行为（如故意伤害、盗窃等）。公安机关可能因证据不足、情节轻微或定性分歧等原因未启动刑事程序。受害人需明确案件性质，判断是否符合刑事立案标准（如是否达到犯罪追诉标准、是否存在犯罪事实等）。

2. 申请刑事立案监督
   若受害人认为案件应属刑事案件但未被立案，可向公安机关提出书面《刑事立案申请书》，要求说明不立案理由。根据《刑事诉讼法》第113条，若公安机关认为不立案理由不成立，应立案；若理由成立，受害人可进一步申请复议（向原公安机关提出）或向上一级公安机关复核。
   关键点：需提供初步证据证明犯罪事实存在（如监控录像、证人证言、伤情鉴定等），以支持立案申请。

3. 向检察机关申请立案监督
   若公安机关坚持不立案，受害人可直接向同级人民检察院控告申诉部门申请立案监督。检察机关有权要求公安机关说明不立案理由，若认为理由不成立，可通知公安机关立案（《刑事诉讼法》第113条）。
   操作建议：提交书面申请时附上证据材料，并明确要求检察机关履行监督职责。

4. 通过行政诉讼或民事诉讼寻求救济

   • 行政诉讼：若公安机关行政立案后处理不当（如行政处罚过轻），受害人可针对行政行为提起行政诉讼，要求撤销或变更处罚决定。
     
   • 民事诉讼：若案件不构成犯罪但造成人身或财产损害，受害人可直接向法院提起民事侵权诉讼，要求赔偿损失（如医疗费、误工费等）。
     注意：民事诉讼与刑事立案独立，不因未刑事立案而影响民事索赔。

5. 收集并固定证据，为后续程序做准备
   无论选择何种途径，受害人均需主动收集证据（如现场照片、聊天记录、医疗记录等），并确保证据合法有效。证据充分性直接影响刑事立案、行政复议或民事诉讼的成败。

6. 咨询专业律师，制定针对性策略
   案件性质复杂时，建议委托律师协助分析证据、撰写法律文书（如立案申请书、复议申请书），并代表受害人与公安机关、检察机关沟通，提高维权效率。

总结：受害人应首先明确案件性质，通过申请刑事立案监督、检察机关介入或诉讼途径维护权益，同时注重证据收集与法律程序合规性。若需进一步协助，可直接向我咨询具体操作方案。