“银行被炸了取不出钱”这一言论是否构成不当言论，需结合具体情境、言论内容、传播方式及社会影响等多方面因素进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 言论内容本身：

   • 如果该言论仅是对一种假设性、极端情况的描述，且未涉及对特定银行、金融机构或国家的诋毁、侮辱或恶意攻击，那么从言论内容本身来看，它可能并不直接构成不当言论。然而，如果言论中包含了对银行安全性的无端质疑、对金融秩序的扰乱性言论，或者是对特定事件的不实陈述，那么该言论就可能具有不当性。

2. 传播方式与影响：

   • 言论的传播方式和影响也是判断其是否不当的重要因素。如果该言论在私下场合、小范围内传播，且未引起广泛关注或造成不良影响，那么它可能并不构成不当言论。但是，如果该言论通过社交媒体、网络论坛等公开渠道广泛传播，且引发了公众恐慌、对银行信誉的质疑或对金融秩序的扰乱，那么该言论就可能被视为不当言论，甚至可能触犯相关法律法规。

3. 法律法规的考量：

   • 在我国，言论自由是受到法律保护的，但同时也受到法律的限制。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规，散布谣言、谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。如果“银行被炸了取不出钱”的言论被认定为谣言或故意扰乱公共秩序，那么发布该言论的人就可能面临法律责任。

4. 社会道德与公序良俗：

   • 除了法律法规的考量外，社会道德和公序良俗也是判断言论是否不当的重要标准。如果该言论违背了社会道德准则或公序良俗，如恶意诋毁、侮辱他人或机构，那么它也可能被视为不当言论。

建议：

• 在发表言论时，应确保言论内容真实、客观、准确，避免传播不实信息或谣言。
• 尊重他人的名誉权和金融机构的声誉权，不发表恶意攻击或诋毁的言论。
• 遵守相关法律法规和社会道德准则，不发表扰乱公共秩序或违背公序良俗的言论。

若您对言论自由、法律法规或相关法律责任有进一步疑问，或需要针对具体情境的法律咨询，请直接向我提问。