在三人承担连带责任的情况下，若其中两人不愿承担，另一人愿意承担的比例并非固定，而是需根据具体情况及法律规定来确定。以下从不同角度进行分析：
一、连带责任的基本原则
连带责任意味着每个责任人都对全部债务承担责任，债权人可以要求任何一位责任人承担全部或部分债务。在三人连带责任中，若其中两人不愿承担，理论上，债权人可以选择要求愿意承担的那个人承担全部债务。然而，这并不意味着愿意承担的人就必须承担全部，其承担比例还需考虑其他因素。
二、愿意承担人的实际承担比例
根据债务分配协议：
- 如果三人之间有明确的债务分配协议，且该协议不违反法律法规的强制性规定，那么愿意承担的人可以按照协议约定的比例来承担债务。
根据实际履行能力：
- 在没有债务分配协议的情况下，愿意承担的人的实际承担比例可能受其经济状况、履行能力等因素影响。如果其经济状况良好，且有能力承担更多债务，那么其承担的比例可能会相对较高。
根据法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，连带责任人之间的责任分担，有约定的从其约定；无约定的，平均分担责任。但这一规定主要适用于连带责任人内部的责任分担，对于债权人而言，其仍有权要求任何一位连带责任人承担全部债务。
- 在实际操作中，如果愿意承担的人承担了超过其应分担比例的债务，其有权向其他不愿承担的责任人追偿。
三、实际操作中的建议
协商解决：
- 愿意承担的人可以与其他两人进行协商，尝试达成一个双方都能接受的债务分担比例。这有助于减少纠纷和冲突，维护各方利益。
法律途径：
- 如果协商无果，愿意承担的人可以通过法律途径来解决纠纷。例如，可以向法院提起诉讼，要求法院根据法律规定和实际情况判决债务分担比例。
- 在诉讼过程中，愿意承担的人需要提供充分的证据来证明自己的经济状况、履行能力以及与其他两人的债务关系等事实。
注意风险：
- 愿意承担的人在承担债务时，应注意评估自己的经济状况和履行能力，避免承担过多债务而导致自身经济困难。
- 同时，应保留好相关证据和文件，以便在需要时进行追偿或维护自己的合法权益。
总结来说，在三人连带责任中，若其中两人不愿承担，另一人愿意承担的比例并非固定不变，而是需根据债务分配协议、实际履行能力以及法律规定等因素来确定。愿意承担的人应与其他两人进行协商，并考虑通过法律途径来解决纠纷，同时注意评估自身经济状况和履行能力，以避免承担过多债务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。