在对方压线行驶并发生碰撞的情况下，责任划分主要依据双方的过错程度以及行为对事故发生的作用大小，通常来说，若对方压线是事故发生的主要原因，则对方需承担主要或全部责任，但具体责任划分需结合实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一、责任划分原则

1. 一方过错原则：

   • 如果对方压线行驶，且此行为直接导致了碰撞事故的发生，而你方无其他过错行为（如超速、未保持安全距离等），那么对方应承担全部责任。

2. 多方过错原则：

   • 如果事故由两方或多方当事人的过错共同导致，那么责任将根据各自行为对事故发生的作用及过错的严重程度来划分，可能涉及主要责任、同等责任或次要责任的分配。例如，如果对方压线行驶，但你方也存在跟车过近等过错，那么双方可能需按比例分担责任。

3. 无过错原则：

   • 如果各方均无导致事故的过错，那么该事故可能被认定为交通意外事故，各方均无责任。但这种情况在压线行驶导致的碰撞中较为罕见。

二、具体责任划分情况

1. 对方完全责任：

   • 对方压线行驶，且你方无其他违法行为，对方应承担全部责任。这通常发生在对方突然压线变道，导致你方来不及反应而发生碰撞的情况下。

2. 对方主要责任：

   • 对方压线行驶并占用多个车道，严重违反交通规则，即使你方在判断安全距离上有所疏忽，对方的责任仍然是主要的。例如，对方在压线行驶时未注意后方车辆，导致碰撞发生。

3. 双方共同责任：

   • 若你方在事故发生时也存在过错，如未保持安全距离、未采取必要避让措施等，则需根据双方的过错程度来共同承担责任。例如，对方压线行驶，但你方因跟车过近而未能及时刹车，导致碰撞发生。

三、特殊情况考虑

1. 路面标线不清晰：

   • 如果路面标线因磨损、覆盖等原因导致不清晰，司机因此误压线，且该行为并非事故主要原因，责任划分时可能会适当减轻压线方的责任。但这种情况需要具体证据支持，如现场照片、视频等。

2. 紧急避险：

   • 如果对方为避让突然出现的危险（如动物、失控车辆）而压线，且避险行为合理且未超过必要限度，那么实施紧急避险的一方可能不承担责任或承担较轻责任。但这种情况也需要具体证据支持，并需由交警部门进行认定。

四、后续处理建议

1. 及时报警：

   • 事故发生后，应立即报警，以便交警到现场进行勘测调查，并根据双方行为对事故所起的作用及过错的严重程度来认定责任。

2. 收集证据：

   • 为保障自身权益，应尽可能收集现场照片、视频等证据材料，以备后续处理使用。这些证据将有助于交警部门更准确地认定责任。

3. 保险理赔：

   • 在责任明确的情况下，可直接联系保险公司进行理赔，减少与对方的协商纠纷。如果对方拒绝承担责任或协商无果，你可以通过法律途径维护自己的权益。

五、法律依据

• 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
• 根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。”

总结来说，对方压线行驶并发生碰撞的责任划分需综合考虑双方过错程度及行为对事故发生的作用大小。在处理此类事故时，建议及时报警、收集证据并依法进行后续处理。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。