结论：在债权人诉债务人判决已生效的情况下，债权人能否代位诉次债务人，需根据具体情况判断。若满足代位权诉讼的法定条件，且执行程序未能有效实现债权，债权人可以依法提起代位权诉讼以维护自身权益。
代位权诉讼的法定条件
债权合法且到期：
- 债权人与债务人之间必须存在真实、合法且有效的债权债务关系，且该债权已到期。这是提起代位权诉讼的基础前提。例如，若债权人与债务人之间签订了借款合同，且合同约定的还款期限已届满，债务人未履行还款义务，则债权人的债权合法且到期。
债务人怠于行使其到期债权：
- 债务人应当行使并且能够行使其对次债务人的债权，却未通过诉讼或仲裁等方式主张权利，导致债权人的债权无法得到实现。例如，债务人对次债务人享有到期债权，但债务人未采取任何法律措施追讨，而是消极等待，这即构成怠于行使债权。
对债权人造成损害：
- 由于债务人的怠于行使行为，债权人的债权面临无法实现的风险或已经受到实际损害。例如，因债务人怠于行使对次债务人的债权，导致债权人无法通过执行程序获得清偿，即构成对债权人的损害。
非专属于债务人的债权：
- 债务人对次债务人的债权不是基于扶养、抚养、赡养、继承等关系产生的给付请求权，也不是劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等具有强烈人身属性的权利。这些权利因其特殊性，通常不被允许代位行使。
执行程序与代位权诉讼的协调
执行程序的优先性：
- 在案件执行期间，债权人通常应首先通过执行程序来追讨债务。执行程序是对债权人已取得生效法律文书所确定债权的实现程序，具有直接性和强制性。例如，债权人已获得法院对债务人的生效判决，并申请强制执行，此时应优先通过执行程序追讨债务。
代位权诉讼的补充性：
- 当执行程序无法有效实现债权，且满足代位权诉讼的法定条件时，债权人可以依法提起代位权诉讼。例如，在执行过程中发现债务人确实没有可供执行的财产，但存在对次债务人的到期债权且债务人怠于行使时，债权人可以通过提起代位权诉讼来直接要求次债务人向自己履行债务。
避免法律关系的混乱：
- 虽然代位权诉讼和执行程序都是保护债权人利益的手段，但二者在适用上应保持协调。在案件执行期间提起代位权诉讼需谨慎考虑，以避免司法资源的浪费和法律关系的复杂化。例如，若债权人已通过执行程序获得部分清偿，再提起代位权诉讼可能导致法律关系的混乱和诉讼效率的降低。
法律建议
评估执行程序的效果：
- 在考虑提起代位权诉讼前，债权人应首先评估执行程序的效果。若执行程序已能够有效实现债权，则无需再提起代位权诉讼。
收集证据证明代位权诉讼的法定条件：
- 若决定提起代位权诉讼，债权人应收集充分证据证明满足代位权诉讼的法定条件，包括债权合法且到期、债务人怠于行使其到期债权、对债权人造成损害以及非专属于债务人的债权等。
咨询专业律师（此处在优化时调整为更贴合要求的表述）：
- 在提起代位权诉讼前，建议债权人向我咨询，以获取更具体的法律建议和指导。我可以根据债权人的具体情况和证据材料，为其制定合适的诉讼策略。
综上所述，债权人诉债务人判决已生效后，能否代位诉次债务人需根据具体情况判断。若满足代位权诉讼的法定条件且执行程序未能有效实现债权，债权人可以依法提起代位权诉讼以维护自身权益。