结论：日利率18‰（即1.8%）是否合法，需结合具体情况判断。若该利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，则超出部分不受法律保护，可能构成高利贷。以下从民间借贷和金融机构贷款两个角度详细分析：

一、民间借贷中的日利率合法性

1. 法律依据： 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率上限为合同成立时一年期LPR的四倍。超出此上限的利息，人民法院不予支持。

2. LPR的确定与调整：

   • LPR由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布，数值会随市场情况波动。
   • 例如，若某时期一年期LPR为3.85%，则其四倍为15.4%（年利率）。换算成日利率，即15.4% ÷ 365 ≈ 0.0422%（即万分之4.22）。

3. 日利率18‰的合法性判断：

   • 若合同成立时一年期LPR的四倍对应的日利率低于18‰，则18‰的日利率超出法定上限，超出部分不受法律保护。
   • 计算公式：合法日利率上限 = 合同成立时一年期LPR × 4 ÷ 365
   • 示例：假设合同成立时一年期LPR为3.85%，则合法日利率上限约为0.0422%。若约定的日利率为18‰（即0.18%），则超出部分（0.18% - 0.0422% = 0.1378%）不受法律保护。

二、金融机构贷款中的日利率合法性

1. 金融机构的特殊性： 金融机构的贷款利率通常由中国人民银行或相关金融监管机构设定，并可能因政策调整而变化。金融机构在设定贷款利率时，需严格遵循相关金融监管规定。

2. 日利率18‰的合法性判断：

   • 对于金融机构贷款，若日利率18‰未超过相关金融监管机构设定的上限，则可能是合法的。
   • 但若超过上限，或未明确遵循金融监管规定，则可能面临法律风险。

三、高利贷的法律后果

1. 超出部分利息不受保护： 若约定的日利率超过法定上限，超出部分的利息不受法律保护。债务人可以拒绝支付超出部分的利息。

2. 可能构成高利贷： 在极端情况下，过高的利率可能构成高利贷，这是被法律所明确禁止的。债务人可以通过法律途径维护自身合法权益，请求法院对超出部分的利息不予认可。

四、操作建议

1. 关注LPR变化： 借贷双方应密切关注LPR的变化，以便及时调整借贷利率，确保利率始终符合法律法规的要求。

2. 合理约定利率： 在签订借款合同时，双方应合理约定利率条款，避免约定过高或过低的利率，以确保借贷关系的合法性与有效性。

3. 咨询专业律师： 若对利率的合法性存在疑问，或涉及复杂的借贷关系，建议直接向我咨询，以便获取更准确的法律意见和指导。

总结：日利率18‰是否合法，需结合合同成立时一年期LPR的四倍以及借贷双方的身份（民间借贷或金融机构贷款）来判断。若超出法定上限，则超出部分不受法律保护。在借贷过程中，双方应遵守相关法律法规，合理约定利率条款，以确保借贷关系的合法性与有效性。