救人之后走了是否算逃逸，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、不构成逃逸的情况

若肇事者在事故发生后，能立即停车并采取以下积极措施，之后因合理原因离开现场，通常不构成逃逸：

1. 及时查看并救助伤者：肇事者应迅速下车查看伤者情况，并实施初步急救措施，如止血、包扎等，同时拨打急救电话，确保伤者能够及时得到救治。
2. 主动保护事故现场：肇事者应尽可能保护事故现场，避免现场被破坏或证据丢失，以便后续警方调查。
3. 及时报警并留下联系方式：肇事者应立即报警，并向警方说明事故情况，同时留下自己的联系方式，确保警方或救援人员能及时联系到自己。若因特殊原因需要暂时离开现场，如引导救护车、寻找信号等，应确保警方或救援人员知晓自己的去向，并在处理完紧急事务后立即返回现场配合调查。

例子：某司机在发生事故后，立即停车检查伤者情况，进行了简单的止血处理，并迅速拨打了120急救电话。由于事发地点偏远导致通讯不畅，该司机驾车前往附近信号良好的地方引导救护车，之后立即返回现场并配合交警进行调查。此情况下，司机的离开具有合理性和必要性，其行为表明了对事故责任的承担和积极处理的态度，因此不构成逃逸。

二、构成逃逸的情况

若肇事者在救助伤者后，出于逃避法律责任等目的离开现场，且未采取上述积极措施或留下联系方式，导致伤者或警方无法及时联系，则可能构成逃逸：

1. 逃避法律责任：肇事者可能因担心酒驾、超速等违法行为被发现，或害怕承担赔偿责任而选择离开现场。
2. 未报警或留下联系方式：肇事者未报警或未留下任何联系方式，导致伤者或警方无法及时联系到自己，从而无法了解事故情况或进行后续调查。
3. 后续拒绝配合调查：肇事者可能试图隐瞒事实或逃避责任，拒绝配合警方的调查工作。

例子：某驾驶员在撞人后对伤者进行了初步救助，看到伤者情况稍稳定后，因害怕承担赔偿责任或之前的违法行为被揭露，选择悄悄离开现场，既未报警也未提供任何联系方式。这种情况下，即便后续被找到，其离开现场的行为也很可能被视为逃逸。

法律建议

1. 立即停车并救助伤者：无论事故责任如何，肇事者都应立即停车并查看伤者情况，实施必要的救助措施。
2. 保护现场并报警：肇事者应尽可能保护事故现场，避免现场被破坏或证据丢失，并立即报警说明事故情况。
3. 留下联系方式并配合调查：肇事者应留下自己的联系方式，确保警方或救援人员能及时联系到自己，并在后续调查中积极配合警方的工作。

总结：救人之后走了是否算逃逸，关键在于肇事者的具体行为和后续态度。若肇事者能够证明自己在事故发生后采取了积极的救助措施、保护了现场、及时报警并愿意承担责任，那么其离开现场的行为通常不会被视为逃逸。反之，如果肇事者最初选择逃离现场、隐瞒事实或逃避责任，即使后续有返回或采取了一些补救措施，仍可能被认定为逃逸，并需承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。