在办理拒执案件时，不能直接认定生效民事判决中的借款合同无效，从而宣告被告人无罪。以下从几个关键角度进行分析：
生效民事判决的既判力：
- 生效的民事判决具有既判力，即判决一旦生效，就确定了当事人之间的权利义务关系，非经法定程序不得随意改变。在拒执案件中，如果借款合同已经经过民事诉讼程序，并被法院生效判决确认有效，那么这一判决结果应当被尊重和执行。
- 除非存在法定情形，如判决确有错误、违反法定程序等，且经过法定程序（如再审）被撤销或变更，否则不能直接否定其效力。
拒执罪的构成要件：
- 拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：存在有效的判决或裁定、被执行人有能力执行、拒不执行且情节严重。
- 在拒执案件中，重点审查的是被执行人是否履行了生效判决所确定的义务，而非借款合同本身的效力。即使借款合同存在某些问题，如利息过高、格式条款不公平等，这并不影响拒执罪的构成，因为拒执罪关注的是执行行为本身。
借款合同无效与拒执罪的关系：
- 借款合同无效与拒执罪是两个不同的法律概念，它们之间不存在直接的因果关系。借款合同无效可能涉及合同法的相关规定，如合同无效的情形、合同无效的法律后果等。
- 而拒执罪则涉及刑法的相关规定，关注的是被执行人对生效判决的执行态度和行为。因此，不能因为借款合同无效就直接宣告被告人无罪，这不符合法律逻辑和司法实践。
可能的法律后果与建议：
- 如果认为借款合同确实存在无效情形，且这一情形影响了判决的正确性，那么应当通过法定程序（如申请再审）来寻求救济，而不是在拒执案件中直接主张合同无效。
- 对于拒执案件，建议被告人积极履行生效判决所确定的义务，以避免承担刑事责任。如果确实存在执行困难或争议，可以寻求专业律师的帮助，通过合法途径解决纠纷。
综上所述，在办理拒执案件时，不能直接认定生效民事判决中的借款合同无效来宣告被告人无罪。如果认为借款合同存在问题或判决有误，应当通过法定程序来寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。