集体停工但未离开岗位是否构成旷工需分情况判断，关键在于停工的合法性及企业规章制度的具体规定。以下从不同角度展开分析：

1. 若停工行为具有合法性（如因企业违法行为引发）

• 不构成旷工：根据《劳动合同法》第三十八条，若企业存在未及时支付劳动报酬、未依法缴纳社保、违反安全规定等违法行为，劳动者有权提出异议并暂停工作（但需注意保留证据，如书面通知企业、录音录像等）。此时停工属于合法维权，不视为旷工。
• 处理建议：企业应立即纠正违法行为（如补发工资、补缴社保），并与劳动者协商解决方案。若企业强行认定旷工并处罚，劳动者可申请劳动仲裁，主张企业违法解除合同或要求赔偿。

2. 若停工行为缺乏合法依据（如单纯因工资争议未通过法定程序解决）

• 可能构成旷工：若劳动者未通过协商、调解、仲裁等法定途径解决争议，而是擅自集体停工，即使未离开岗位，也可能违反企业规章制度中关于“不得擅自停工”的规定，企业可依据规章制度认定为旷工。
• 处理建议：
  • 企业角度：应先通过沟通了解停工原因，引导劳动者通过合法途径维权；若停工持续，可依据规章制度发出返岗通知，逾期未返岗的按旷工处理（需确保规章制度已公示并经劳动者签字确认）。
  • 劳动者角度：若对工资、福利等有异议，应优先通过工会、劳动监察部门或仲裁机构解决，避免因擅自停工承担不利后果（如被扣工资、解除合同）。

3. 特殊情形：企业存在过错但劳动者停工程序不当

• 需平衡双方权益：若企业确实存在过错（如长期拖欠工资），但劳动者未提前通知或未通过合法程序停工，此时可能构成“部分违法”。仲裁或法院会结合企业过错程度、劳动者停工持续时间、是否造成损失等因素，综合判断是否支持企业按旷工处理。
• 处理建议：企业可与劳动者协商部分补偿（如补发工资、给予改进期），避免矛盾激化；劳动者应尽量保留企业过错的证据，以降低自身风险。

总结建议

• 对劳动者：停工前务必确认企业是否存在违法行为，并优先通过协商、投诉或仲裁解决争议；若必须停工，建议以书面形式通知企业并说明理由，保留证据。
• 对企业：完善规章制度，明确停工的认定标准及处理流程；发生停工时，优先沟通化解矛盾，避免直接处罚引发劳动争议。

如有具体案例或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。