结论：前诉以超过起诉期限驳回起诉后，再提履职之诉是否构成重复起诉，需根据具体情况判断，一般而言，若新诉与旧诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均不相同，则不构成重复起诉；但若存在实质上的重复，则可能构成重复起诉。

分析说明：

1. 重复起诉的认定标准：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉需同时满足三个条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

2. 前诉驳回起诉与新诉的关系：

   • 若前诉因超过起诉期限被驳回，这通常意味着法院未对案件的实体内容进行审理。在此情况下，如果当事人以新的理由或新的诉讼请求再次提起诉讼，且该新诉与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均不相同，那么新诉一般不构成重复起诉。
   • 然而，如果新诉实际上是在重复前诉的请求或事实，只是换了一种表述方式，或者新诉的诉讼请求实质上是在否定前诉的驳回裁定，那么新诉可能构成重复起诉。

3. 省高院指引的考量：

   • 省高院的指引通常是对法律适用或司法实践的具体解释或建议，但它并不改变法律对重复起诉的认定标准。因此，在判断新诉是否构成重复起诉时，仍需依据法律规定的标准进行。
   • 如果省高院的指引中明确规定了类似情况下的处理原则，如允许在一定条件下重新提起诉讼，那么应遵循该指引。但指引的具体内容需结合实际情况和法律规定进行解读。

4. 实务建议：

   • 在提起新诉前，应仔细分析前诉被驳回的原因，以及新诉与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求上的异同。
   • 如果新诉与前诉存在实质上的不同，且符合法律规定的起诉条件，那么可以提起新诉。
   • 如果对新诉是否构成重复起诉存在疑问，建议咨询专业律师进行法律分析，以避免不必要的法律风险。

后续行动建议：

• 在决定是否提起新诉前，务必进行充分的法律分析，确保新诉不构成重复起诉。
• 如果对新诉的合法性或可行性存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。