结论概述：原告对房屋损失不进行鉴定，法院不一定会直接驳回原告诉讼请求，但可能会影响法院对损失金额的认定，进而影响判决结果。具体是否驳回，需结合案件具体情况和法院的裁量权来判断。
详细分析：
鉴定在诉讼中的作用：
- 在涉及房屋损失的侵权诉讼中，鉴定通常用于确定损失的具体金额或范围。这是法院判决赔偿金额的重要依据。
- 如果原告不进行鉴定，法院可能缺乏直接、客观的证据来认定损失金额，这可能导致法院在判决时面临困难。
法院对不鉴定情况的处理：
- 不直接驳回：法院通常不会仅因原告未进行鉴定就直接驳回诉讼请求。因为驳回诉讼请求通常基于原告缺乏诉权、诉讼请求不明确或缺乏事实依据等理由。
- 影响损失认定：然而，如果原告未能提供足够证据证明损失金额，法院可能会根据现有证据和法律规定，对损失金额进行合理估算或采用其他方式确定。这可能导致原告获得的赔偿金额低于其实际损失。
- 举证责任：在侵权诉讼中，原告通常承担举证责任，即需要证明被告的行为造成了损失，以及损失的具体金额。如果原告无法完成这一举证责任，可能会承担不利后果。
法院裁量权的影响：
- 法院在审理案件时拥有一定的裁量权。这包括对证据的采信、损失金额的认定以及判决结果的确定等方面。
- 如果法院认为原告未进行鉴定是由于客观原因（如鉴定费用过高、鉴定机构无法出具鉴定报告等），且原告已尽力提供其他证据证明损失金额，法院可能会酌情考虑这些因素，并在判决时给予一定照顾。
建议与策略：
- 进行鉴定：为了确保法院能够准确认定损失金额，原告通常应尽可能进行鉴定，并提供鉴定报告作为证据。
- 提供其他证据：如果确实无法进行鉴定，原告应尽力提供其他证据（如照片、视频、维修记录等）来证明损失金额。
- 咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，原告应咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和策略。
可能后果与风险提示：
- 如果原告不进行鉴定且无法提供其他足够证据证明损失金额，法院可能会根据现有证据和法律规定对损失金额进行合理估算，这可能导致原告获得的赔偿金额低于其实际损失。
- 在极端情况下，如果原告完全无法证明损失金额，且法院认为其诉讼请求缺乏事实依据，可能会驳回原告诉讼请求。但这种情况相对较少见，且通常需要原告存在明显过错或举证不能的情况。
总结与建议：
原告在涉及房屋损失的侵权诉讼中，应尽可能进行鉴定以提供客观、准确的损失金额证据。如果确实无法进行鉴定，应尽力提供其他证据来证明损失金额，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和策略。这样有助于降低诉讼风险，提高获得合理赔偿的可能性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。