结论：对于应当立案而未立案的案件，并不意味着就没有追诉期了。具体是否受追诉期限制，需根据案件具体情况及法律规定来判断。

分析如下：

1. 一般原则：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，犯罪经过一定的期限后，将不再被追诉。这一期限根据法定最高刑的不同而有所差异，从五年到二十年不等。若案件在应立案期限内未立案，且超过了法定的追诉时效，原则上将不再追究犯罪分子的刑事责任。

2. 例外情形：

   • 逃避侦查或审判：根据《中华人民共和国刑法》第八十八条第一款，若犯罪嫌疑人在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查后或在人民法院受理案件后，逃避侦查或审判，则不受追诉期限的限制。这意味着，即使案件原本已超过追诉时效，但只要犯罪嫌疑人存在逃避司法的行为，司法机关仍有权对其进行追诉。
   • 被害人在追诉期限内提出控告：同样根据《刑法》第八十八条第二款，若被害人在追诉期限内提出控告，而人民法院、人民检察院、公安机关应当立案却不予立案，也不受追诉期限的限制。这一规定旨在保护被害人的合法权益，确保司法公正的实现。

3. 具体应用：

   • 在实践中，若遇到应当立案而未立案且超过追诉时效的案件，需首先评估案件是否符合上述例外情形。若符合，则不受追诉时效的限制，仍可依法追诉；若不符合，则原则上将不再追究犯罪分子的刑事责任。
   • 此外，即使案件符合不受追诉时效限制的条件，也需确保有充分的证据证明犯罪嫌疑人的罪行，以及存在逃避侦查或审判、被害人在追诉期限内提出控告等事实。

4. 法律建议：

   • 对于被害人而言，若发现应当立案而未立案的情况，应及时向司法机关提出控告，并保留好相关证据，以便在需要时证明自己的权益。
   • 对于犯罪嫌疑人而言，若面临追诉，应积极配合司法机关的调查和审判工作，避免逃避侦查或审判的行为，以免加重自己的法律责任。

总结与提醒： 追诉时效是刑事法律中的重要制度，它既体现了对犯罪分子的惩罚与教育相结合的原则，也考虑了证据可能随时间灭失、案件事实难以查清等实际情况。因此，在处理应当立案而未立案且超过追诉时效的案件时，需综合考虑法律规定及具体案件情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。