多年前的法院终审判决与现行法律有冲突时，一般情况下，该终审判决仍然有效，但在特定条件下可启动再审程序或通过其他法律途径解决冲突。以下是对此问题的详细分析：
一、终审判决的效力
终审判决的既判力：根据我国法律原则，终审判决一旦作出，即具有既判力，意味着该判决是最终的、具有法律效力的裁决，对当事人具有约束力，非经法定程序不得改变。
法律稳定性原则：法律需要保持一定的稳定性，以确保社会秩序的安定。因此，即使现行法律有所变更，也不会自动影响之前已经生效的终审判决。
二、现行法律与终审判决冲突的处理
再审程序的启动：
- 条件：如果当事人认为终审判决存在错误，且该错误与现行法律相冲突，可以依法向人民法院申请再审。再审的启动需要满足一定的条件，如判决确有错误、有新的证据足以推翻原判决等。
- 程序：再审程序通常由作出终审判决的法院的上一级法院进行审查，如果认为符合再审条件，会裁定再审，并重新组成合议庭进行审理。
法律解释与适用：
- 法律解释：在法律适用过程中，如果现行法律与终审判决存在冲突，法院可能会通过法律解释的方法来协调这种冲突。例如，通过目的解释、体系解释等方法，使现行法律的适用与终审判决的精神相一致。
- 新法优于旧法：在一般情况下，新法优于旧法。但如果新法没有溯及力，即新法不适用于其生效前的行为或事件，那么终审判决仍然有效。
特殊情况下的处理：
- 法律变更导致的冲突：如果现行法律的变更导致终审判决的法律依据发生变化，且这种变化对当事人的权益产生重大影响，法院可能会考虑通过再审或其他法律途径来解决这种冲突。
- 社会公共利益：在极少数情况下，如果终审判决的执行与社会公共利益相冲突，法院可能会根据社会公共利益的需要，对终审判决进行适当的调整或变更。
三、建议与注意事项
- 咨询专业律师：在面对终审判决与现行法律冲突的问题时，建议当事人及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
- 收集证据：如果当事人认为终审判决存在错误，并希望启动再审程序，应积极收集相关证据，以支持自己的再审申请。
- 关注法律动态：当事人应关注法律的动态变化，及时了解现行法律与终审判决之间可能存在的冲突，以便及时采取措施维护自己的合法权益。
举例说明：假设某终审判决是基于当时的法律规定作出的，但多年后，相关法律进行了修订，导致该判决的法律依据发生变化。如果当事人认为这种变化对自己的权益产生了重大影响，可以依法向人民法院申请再审，并提供相关证据支持自己的申请。法院在审查后，如果认为符合再审条件，会裁定再审，并重新审理该案件。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。