二审改判和发回重审是二审法院在审理上诉案件时，根据一审判决存在的问题而作出的不同处理方式。以下是对这两种情形的详细分析：
二审改判的情形
二审改判通常发生在以下情况：
原判决认定事实错误或适用法律错误：
- 如果二审法院认为一审判决在事实认定或法律适用上存在错误，且这种错误直接影响了判决结果，那么二审法院有权直接改判。例如，一审法院对某个关键事实的认定有误，或者错误地适用了法律条款，导致判决结果不公正。
原判决认定基本事实不清，但二审法院能够查清事实：
- 在某些情况下，一审判决可能对基本事实的认定不够清晰，但二审法院通过审查证据和庭审记录，能够查清事实并作出正确判断。此时，二审法院可以直接改判，而无需发回重审。
二审发回重审的情形
二审发回重审则通常发生在以下更严重或复杂的情况下：
原判决认定基本事实不清，且二审法院无法查清事实：
- 如果一审判决对基本事实的认定存在严重模糊或矛盾，且二审法院在审查后也无法查清事实，那么为了保障当事人的合法权益和审判的公正性，二审法院会将案件发回原审法院重新审判。
原判决严重违反法定程序：
- 这包括多种情形，如审判组织组成不合法、应当回避的审判人员未回避、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼、违法剥夺当事人辩论权利等。这些程序性错误可能严重影响案件的公正审理，因此二审法院会裁定撤销原判决，并发回原审法院重审。
- 具体来说：
- 审判组织组成不合法：如独任制审判错误地应用于应组成合议庭的案件，或者合议庭成员不符合法定人数或不具备审判资格。
- 应当回避的审判人员未回避：若审判人员与案件有利害关系或其他关系可能影响公正审判，却未依法回避。
- 违法剥夺当事人辩论权利：如未经传票传唤缺席判决，导致当事人未能参与庭审，剥夺了其陈述、辩论等权利。
原判决遗漏当事人或违法缺席判决：
- 如果一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，或者存在违法缺席判决的情况，二审法院也会将案件发回重审。这是为了确保所有相关当事人都能参与诉讼，维护程序的公正性。
其他特定情形：
- 如对第一审程序中已提出的诉讼请求未作审理、判决，或者必须参加诉讼的当事人或有独立请求权的第三人未参加诉讼等。这些情形也可能导致二审法院将案件发回重审。
总结与建议：
二审改判和发回重审是二审法院根据一审判决存在的问题而作出的不同处理方式。改判通常适用于事实认定或法律适用错误且二审法院能够直接纠正的情况；而发回重审则适用于事实认定不清、严重违反法定程序或其他特定情形。作为当事人，在面临二审时，应充分了解这些情形，并根据自己的案件情况做好应对准备。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。