一审赢了二审不请律师并不一定会败诉，但会增加败诉的风险。以下从多个角度进行分析：

1. 二审的审理重点与一审不同：

   • 二审法院主要审查一审判决是否存在法律适用错误、事实认定不清或程序违法等问题。如果一审判决在这些方面均无误，且二审期间没有新的证据或事实出现，那么即使不请律师，二审维持原判的可能性也较大。
   • 然而，如果一审判决存在上述问题，或者二审期间出现了新的证据或事实，那么不请律师可能会使当事人无法充分准备和应对，从而增加败诉的风险。

2. 律师在二审中的作用：

   • 律师具有专业的法律知识和诉讼经验，能够更准确地识别一审判决中的问题，并制定有效的二审策略。
   • 律师可以协助当事人收集、整理和提交新的证据，以及准备二审的书面材料和口头辩论。
   • 律师还可以与二审法院进行沟通，解释和说明当事人的立场和诉求，争取更有利的判决结果。

3. 不请律师可能面临的风险：

   • 当事人可能因缺乏法律知识和诉讼经验而无法充分准备二审，导致无法有效应对对方当事人的抗辩和二审法院的审查。
   • 当事人可能因疏忽或不了解诉讼程序而错过重要的诉讼时机或提交错误的材料，从而影响二审结果。
   • 在没有律师协助的情况下，当事人可能难以与二审法院进行有效的沟通，导致诉求无法得到充分理解和支持。

4. 建议：

   • 如果一审判决结果对当事人有利，且当事人对二审程序有一定了解，同时二审期间没有新的证据或事实出现，那么当事人可以考虑不请律师自行应诉。但即便如此，也应充分准备二审材料，了解二审程序和法律规定。
   • 如果一审判决结果对当事人不利，或者二审期间出现了新的证据或事实，或者当事人对二审程序不了解，那么建议当事人请律师协助应诉。律师的专业知识和经验将有助于当事人更好地应对二审挑战，争取更有利的判决结果。

总结来说，一审赢了二审不请律师并不一定会败诉，但会增加败诉的风险。是否请律师应综合考虑一审判决结果、二审期间的情况以及当事人自身的法律知识和诉讼经验等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。