结论：一审二审都败诉后是否还请律师，应基于案件复杂性、证据情况、自身能力与经济状况等多方面综合考虑。若案件复杂、涉及重大利益或自身非法律专业，通常建议聘请律师；反之，若案件简单、事实清楚且自身具备一定法律知识，可考虑不请。以下是对此问题的详细分析：
有必要请律师的情况
案件复杂性与法律专业性：
- 二审败诉可能意味着一审和二审在法律适用或事实认定上存在问题。若案件本身法律关系复杂，涉及深奥的法律条文解释或多个法律领域的交叉，聘请律师能够利用其专业知识进行深入分析，找出案件败诉的关键点，并在可能的再审或申诉程序中提出有力的法律阐述。
- 特别是当案件涉及新型法律问题或存在法律空白时，律师的研究能力和法律素养对于维护当事人权益至关重要。
新证据或新情况的出现：
- 在二审败诉后，若当事人发现了新的证据或出现了新的情况，这些新证据或新情况可能对案件结果产生重大影响。律师熟悉证据规则，能够有效评估新证据的合法性、关联性和证明力，并制定相应的诉讼策略。
对方策略与专业能力：
- 若对方当事人在一审和二审中均聘请了专业律师，且其诉讼策略精细、隐蔽，那么为了保持抗辩的对等性，聘请律师能够全面分析对方的诉讼理由和策略，制定针对性的应对方案。
案件结果的重大影响：
- 对于涉及巨额财产、重要商业机会或个人重大权益的案件，二审败诉的结果对当事人的影响极为深远。聘请律师能够增加胜诉的保障，全力维护当事人的合法权益，避免因败诉带来的不可挽回的损失。
可以考虑不请律师的情况
案件事实清楚且法律关系简单：
- 若一审和二审案件事实清楚、证据确凿，法律适用明确无误，且双方争议焦点较小，当事人对相关法律法规和诉讼流程有一定了解，那么在不聘请律师的情况下，当事人也有可能自行分析案件败诉的原因，并考虑是否通过其他途径（如和解、调解等）解决纠纷。
经济因素限制：
- 对于经济条件有限、难以承担律师费用的当事人来说，如果综合评估案件风险后认为自己有能力应对后续的法律程序（如再审或申诉），可以考虑自行参与。但这种情况下应充分做好准备工作，仔细研究一审和二审判决书以及相关法律法规，以确保自己的抗辩有理有据。
综合考量与建议
- 在决定是否聘请律师时，当事人应全面评估自己的实际情况和需求，包括案件的复杂性、自身的法律知识和诉讼经验、经济状况以及对方当事人的策略等。
- 若条件允许且案件较为复杂或涉及重大利益，强烈建议聘请专业律师以确保后续法律程序中的权益得到最大程度的保护。律师可以提供专业的法律意见，帮助当事人分析案件败诉的原因，并制定相应的诉讼策略。
- 无论最终决定如何，当事人都应认真对待后续的法律程序，充分准备相关材料和证据，以最佳状态应对可能的再审或申诉。
作为毛武律师，我擅长处理房产纠纷、拆迁安置、合同纠纷、交通事故、公司事务、行政纠纷、经济纠纷等领域的法律问题。如果您在一审二审败诉后仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。