合同中收款账户处划斜线，从法律效力和实务操作角度分析，存在以下两种情况，需分情况讨论：

1. 若划斜线是为了明确“无收款账户”或“不涉及收款”
   若合同双方约定不涉及资金往来（如纯服务协议、赠与合同等），或收款账户信息后续通过补充协议明确，此时在账户处划斜线可视为对“无账户”的书面确认，不直接影响合同效力。但需注意：

   • 需在合同其他条款中明确资金支付方式（如现金、第三方支付等），避免因账户空白引发争议；
     
   • 若后续需补充账户信息，建议通过书面补充协议或双方签章确认的变更单完成，而非直接手写修改原合同，以保障证据效力。

2. 若划斜线是为了删除原账户信息但未替换新账户
   若合同原已约定收款账户，后因故需变更但仅划掉原账户未填写新账户，可能引发法律风险：

   • 履行障碍：收款方可能以“账户不明确”为由拒绝履行付款义务，或主张付款方未按约定支付构成违约；
     
   • 证据瑕疵：手写划掉的痕迹可能被质疑为“单方修改”，若无法证明双方合意（如无补充协议、聊天记录等），法院可能认定账户条款未变更，付款方仍需按原账户支付；
     
   • 实务建议：若需变更账户，应通过“划掉原账户+手写新账户+双方签章”的方式完成，或直接签订补充协议明确新账户，避免歧义。

总结建议：
合同中收款账户处划斜线本身不必然导致合同无效，但需结合具体情境判断其法律后果。为规避风险，建议：

• 明确划斜线的目的（如“无账户”或“待补充”），并在合同其他条款中补充说明；
  
• 若涉及账户变更，务必通过双方签章的书面形式完成，避免单方修改；
  
• 保留合同签订、履行过程中的沟通记录（如邮件、微信等），以备争议时佐证。
  

若有具体合同条款或场景需进一步分析，可直接向我咨询。