您好，关于不能行政诉讼的内容，这主要涉及到一些特定的行政行为和事项，它们由于性质、法律规定或司法实践的原因，不被纳入行政诉讼的受案范围。以下是我为您详细梳理的不可提起行政诉讼的主要事项：
国防、外交等国家行为：
- 这类行为涉及国家的核心利益和主权，具有高度的政治性和宏观性，通常由国家机关专属管辖，法院不宜进行司法审查。例如，国家宣布进入战争状态、签订外交条约等，这些都不属于行政诉讼的受案范围。
抽象行政行为：
- 抽象行政行为，如行政法规、规章或行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令等，它们针对不特定对象发布，能反复适用。虽然公民、法人或其他组织不能直接起诉这些抽象行政行为，但可以在对依据这些行为作出的具体行政行为提起诉讼时，一并请求附带审查。
内部行政行为：
- 行政机关对内部工作人员的奖惩、任免等决定，属于行政机关的内部人事管理行为。这些行为通常通过行政机关内部的监督、申诉等途径解决，不纳入行政诉讼受案范围。但需注意，对行政机关工作人员的开除处分等特定情况，是可以提起诉讼的。
法律规定由行政机关最终裁决的行政行为：
- 当某项法律明确规定了某类具体行政行为由行政机关最终裁决时，当事人不能再就该行为提起行政诉讼。这是尊重法律特别规定的体现，确保行政机关的裁决具有终局性。
刑事司法行为：
- 公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，如刑事拘留、逮捕等，属于刑事司法行为。这些行为由公安机关、国家安全机关作为刑事司法机关进行活动，不属于行政诉讼受案范围。
调解与仲裁行为：
- 调解是双方自愿达成的协议，不具有强制执行力；仲裁则是一裁终局，具有法律效力。一般情况下，这两种行为都不能提起行政诉讼。但如果行政机关在调解或仲裁过程中实施了违法或不当的行政行为，当事人可以针对这些违法行为提起行政诉讼。
行政指导行为：
- 行政指导是行政机关以建议、劝告等方式引导公民、法人或其他组织自愿配合的行为，没有强制力。因此，单纯的行政指导不能提起行政诉讼。但如果行政机关假借行政指导之名行强制之实，造成了当事人的损失，则该行为可诉。
重复处理行为：
- 驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，只是对原行政行为的再次确认，没有对当事人的权利义务产生新的影响，因此不属于行政诉讼受案范围。
不产生外部法律效力的行为：
- 如行政机关的内部批复、通知等，这些行为只对行政机关内部产生影响，不对外产生法律效力，因此不能提起行政诉讼。
过程性行为：
- 为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，尚未形成最终的行政决定，对当事人的权利义务没有产生实际影响，因此不属于行政诉讼受案范围。
执行行为：
- 行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，是行政机关履行法院生效判决或协助执行的义务，不是行政机关自主作出的行政行为。但如果行政机关在执行过程中扩大了执行范围或采取了违法的执行方式，给当事人造成了损失，当事人可以针对这些违法行为提起行政诉讼。
综上所述，当事人在提起诉讼前应当仔细审查自己的行为是否属于上述不可提起行政诉讼的范畴之一。了解这些内容有助于您更合理地利用司法资源，有效控制时间成本，并更好地维护自己的合法权益。如果您有其他疑问或需要进一步的帮助，请随时告诉我。