结论：弟弟为亲哥做法人担保贷款用于经营，但未参与经营，这一行为本身并不直接构成诈骗。是否构成诈骗，需根据具体情况，结合诈骗罪的构成要件来综合判断。

分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在此案例中，若弟弟在担保时并未虚构事实或隐瞒真相，且没有非法占有的目的，那么其行为就不符合诈骗罪的构成要件。

2. 担保行为的性质：

   • 担保是民事法律行为，旨在保障债权的实现。弟弟作为担保人，其责任是在哥哥无法偿还贷款时，承担还款责任。
   • 弟弟未参与经营，并不影响其担保责任的承担。担保责任的承担与是否参与经营无直接关联。

3. 可能涉及的诈骗情形：

   • 如果哥哥在贷款时虚构了经营项目、财务状况等关键信息，以骗取贷款，且弟弟对此知情或应当知情，那么哥哥的行为可能构成诈骗。但弟弟作为担保人，除非其与哥哥共谋或明知哥哥诈骗而仍提供担保，否则一般不构成诈骗的共犯。
   • 如果弟弟在担保时，也参与了虚构事实或隐瞒真相的行为，如伪造文件、提供虚假信息等，且目的是为了帮助哥哥骗取贷款，那么弟弟的行为也可能构成诈骗。

4. 法律建议：

   • 对于弟弟而言，如果其确实未参与哥哥的经营活动，且对哥哥的贷款行为不知情或未参与虚构事实、隐瞒真相等行为，那么其一般不承担诈骗的法律责任。但作为担保人，弟弟仍需承担担保责任，即在哥哥无法偿还贷款时，按照担保合同的约定承担还款责任。
   • 如果弟弟担心自己可能涉及法律风险，建议其尽快咨询专业律师，了解自己的法律地位和责任，并采取相应的法律措施来保护自己的合法权益。

后续行动建议：

• 弟弟可以收集相关证据，如担保合同、贷款申请材料、哥哥的经营状况等，以证明自己未参与诈骗行为。
• 如果哥哥确实存在诈骗行为，且弟弟对此不知情或未参与，弟弟可以向公安机关报案，说明情况，并配合调查。
• 弟弟也可以与哥哥协商，要求哥哥尽快偿还贷款，以减轻自己的担保责任。如果哥哥无法偿还，弟弟可以考虑通过法律途径来追讨债务或减轻自己的责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。