结论前置：股东会决议不成立的情形主要依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，具体包括公司未召开会议（特定例外情况除外）、会议未对决议事项进行表决、出席会议的人数或股东所持表决权不符合规定、会议的表决结果未达到通过比例，以及其他导致决议不成立的情形。

详细分析

1. 公司未召开会议

   • 法律规定：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条，股东会决议原则上应基于真实的会议召开和讨论过程。若公司未实际召开股东会会议而作出所谓“决议”，该决议自然不成立。但需注意，《公司法》第三十七条第二款规定的例外情况，即有限责任公司股东以书面形式一致表示同意，可不召开股东会会议直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外。
   • 实例说明：如某公司在未召开股东会的情况下，伪造了关于公司重大决策的决议文件，该决议因缺乏会议基础而不成立。

2. 会议未对决议事项进行表决

   • 法律规定：股东会的主要功能是对相关事项进行讨论和表决。若会议虽召开但未对决议事项进行表决，或表决过程存在严重程序瑕疵，则决议不成立。
   • 实例说明：某公司股东会原计划讨论并表决年度利润分配方案，但实际未进行表决，后续出现的关于该方案的“决议”因缺乏表决环节而不成立。

3. 出席会议的人数或股东所持表决权不符合规定

   • 法律规定：《公司法》及公司章程通常对股东会会议的出席人数或股东所持表决权比例有明确规定。若出席人数或表决权比例不符合法定或章程规定，决议不成立。
   • 实例说明：某公司章程要求股东会会议须有代表三分之二以上表决权的股东出席，某次会议仅代表二分之一表决权的股东出席，所作出的关于公司合并的决议因不符合规定而不成立。

4. 会议的表决结果未达到通过比例

   • 法律规定：对于特定决议事项，如修改公司章程、增减注册资本等，《公司法》及公司章程规定了特定的表决通过比例。若表决结果未达到这些比例，决议不成立。
   • 实例说明：某公司股东会对修改公司章程进行表决，但同意的表决权比例未达到三分之二，因此该决议不成立。

5. 其他导致决议不成立的情形

   • 法律规定：除上述四种情形外，还可能存在其他导致股东会决议不成立的情况，如会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程的规定，或者决议内容违反法律、行政法规的强制性规定等。这些情况需根据具体法律规定和案件事实来判断。
   • 实例说明：若股东会召集程序存在严重瑕疵，如未提前通知所有股东，导致部分股东无法正常行使权利，即使会议召开并进行了表决，该决议也可能因程序违法而不成立。

法律后果

若股东会决议被认定为不成立，则该决议自始无效，对公司及股东均无约束力。相关责任人可能需承担因此给公司或股东造成的损失赔偿责任。此外，公司应当根据《公司法》的规定，向公司登记机关申请撤销根据该决议已办理的登记。

建议：为确保股东会决议的合法性和有效性，公司应严格遵守相关法律法规和公司章程的规定，确保股东会决议的召开、表决程序、出席人数及表决权比例、表决结果等均符合法定要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。