针对您提出的“挑拨防卫致对方轻微伤或轻伤怎么判”的问题，这确实是一个涉及法律判断与量刑的复杂议题。以下是我为您提供的详细分析：
一、正当防卫的认定
首先，我们需要明确正当防卫的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：
- 起因条件：必须存在客观真实的不法侵害，而非防卫人主观臆想或挑拨引发的“侵害”。
- 时间条件：不法侵害必须正在进行，即已开始且尚未结束。
- 主观条件：防卫人必须具有保护合法权益的防卫意图，而非出于报复或故意伤害的目的。
- 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人，不得对无辜第三者实施。
- 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。对于轻微伤或轻伤，若防卫行为是制止不法侵害所必需且未超限，则可能构成正当防卫。
关键点：若防卫行为是由防卫人挑拨引发的，那么这种防卫行为可能不被认定为正当防卫，因为挑拨行为本身违背了正当防卫的主观条件——保护合法权益的防卫意图。
二、防卫过当的认定与处罚
若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则构成防卫过当。然而，在轻微伤或轻伤的情况下，通常不被视为“重大损害”，因此一般不构成防卫过当。但需注意：
- 特殊案例：若防卫手段极端、明显超出必要范围，即使结果仅为轻伤，也可能被视为防卫过当。
- 法律后果：防卫过当应当负刑事责任，但法院会酌情减轻或免除处罚。具体量刑会考虑防卫的初衷、情节、手段以及行为人的主观恶性等因素。
针对挑拨防卫：若防卫行为是由挑拨引发的，且防卫手段明显超出必要限度，即使结果仅为轻伤，也可能因缺乏正当防卫的合法性基础而被认定为防卫过当或甚至构成故意伤害罪。
三、非正当防卫（如挑拨防卫）的法律后果
若防卫行为不满足正当防卫的构成条件，特别是当防卫行为是由防卫人挑拨引发时，这种行为可能被视为非正当防卫。在这种情况下：
- 故意伤害罪：若挑拨防卫导致对方轻微伤或轻伤，且防卫人具有故意伤害的主观意图，则可能构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
- 量刑因素：法院在量刑时会综合考虑犯罪人的主观故意程度、犯罪情节、悔罪表现以及是否赔偿损失、取得谅解等多种因素。
四、建议与总结
- 寻求专业法律帮助：面对此类复杂法律问题，建议尽快咨询专业律师或法律机构，以便获得准确的法律意见和帮助。
- 全面考虑案件情况：法院在判决时会全面考虑防卫行为的起因、过程、手段、结果以及行为人的主观恶性等多个方面，以确保判决的公正性和合理性。
- 避免挑拨行为：在日常生活中，应遵守法律法规，避免挑拨或引发不必要的冲突和防卫行为，以维护自身和他人的合法权益。
总结：挑拨防卫致对方轻微伤或轻伤的判决结果取决于多种因素，包括防卫行为的合法性、必要性、手段以及行为人的主观意图等。在一般情况下，若防卫行为不构成正当防卫且存在挑拨情节，可能面临故意伤害罪的法律责任。因此，建议遇到类似问题的个人尽快咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。