防卫过当致轻微伤的判决结果并非固定，而是需根据具体情况综合判断，但通常可能涉及行政处罚或刑事责任减轻等情形。以下从不同角度为你详细分析：
一、防卫过当的法律定义与构成
防卫过当，是指正当防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。其构成要件包括：
- 防卫目的正当性：防卫行为必须是为了保护合法权益免受不法侵害。
- 防卫行为必要性：防卫行为必须是在不法侵害正在进行时，为了制止侵害而采取的。
- 防卫限度明显超过：防卫行为的强度、手段等明显超过了制止不法侵害所必需的程度。
- 造成重大损害：防卫行为给不法侵害人造成了不应有的重大损害，如重伤、死亡等。不过，在你提到的轻微伤情况下，虽未达到“重大损害”的通常标准，但仍可能因防卫手段明显不当而被认定为防卫过当。
二、防卫过当致轻微伤的法律后果
行政处罚：
- 如果防卫过当行为未构成犯罪，但违反了治安管理处罚法等相关规定，公安机关可能会对防卫人给予行政处罚，如警告、罚款、拘留等。不过，在轻微伤的情况下，行政处罚的可能性相对较低，但并非完全不可能，具体取决于防卫行为的性质、情节以及社会影响等因素。
刑事责任减轻：
- 如果防卫过当行为构成犯罪，如故意伤害罪等，但考虑到防卫人的防卫目的和防卫行为的初衷，法院在判决时可能会依法减轻或免除处罚。
- 在轻微伤的情况下，如果防卫行为被认定为防卫过当，但情节显著轻微，法院可能会根据具体情况判决免予刑事处罚或判处非常轻微的刑罚，如拘役、管制或罚金等。
三、具体判决的考量因素
- 防卫行为的必要性：法院会评估防卫人在面临不法侵害时，是否确实需要采取防卫行为，以及防卫行为的强度是否适当。
- 不法侵害的性质与程度：不法侵害的性质、手段、强度等也是法院判断防卫行为是否过当的重要依据。
- 防卫人的主观状态：防卫人在实施防卫行为时的主观意图、心理状态等也会影响法院的判决。例如，如果防卫人是在恐慌、紧张等情绪下实施防卫行为，法院可能会给予一定的宽容。
- 社会影响与公众认知：法院在判决时也会考虑防卫行为的社会影响以及公众对防卫行为的认知和评价。
四、建议与注意事项
- 及时报警并保留证据：在面临不法侵害时，应首先确保自身安全，并及时报警。同时，尽可能保留与防卫行为相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等。
- 咨询专业律师：如果涉及防卫过当的问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
- 理性对待判决结果：无论判决结果如何，都应理性对待，遵守法律判决，并积极配合执行。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此判决结果也会因案件而异。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。