在草场租赁合同中，天然牧草的所有权问题通常取决于合同的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先：

   • 在租赁合同中，双方可以明确约定天然牧草的所有权归属。如果合同中明确规定了牧草归出租方或承租方所有，那么应当遵循合同约定。例如，合同可能规定“租赁期间，草场上自然生长的牧草归承租方所有，用于其畜牧业生产”，或者“草场上的所有牧草，无论自然生长还是人工种植，均归出租方所有”。

2. 法律法规的补充作用：

   • 如果合同中没有明确约定牧草的所有权，那么需要参考相关法律法规。在一般情况下，天然牧草作为草场的一部分，其所有权可能随着草场的租赁而一并转移给承租方，但这并非绝对，还需考虑草场的性质、租赁目的以及当地的习惯法等因素。
   • 例如，在某些地区，可能存在地方性法规或规章，对草场租赁中的牧草所有权有特别规定。此外，如果草场属于国家所有或集体所有，那么牧草的所有权也可能受到相应限制。

3. 所有权与使用权的区分：

   • 即使牧草的所有权归出租方所有，承租方在租赁期间通常也享有使用权。这意味着承租方可以合理利用牧草进行畜牧业生产等活动，但不得损害牧草的生长或破坏草场环境。
   • 如果合同中没有明确约定使用权的具体范围或限制，那么承租方在使用牧草时应当遵循合理、节约的原则，并避免对草场造成不必要的损害。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院可能会根据合同的具体内容、双方当事人的行为以及当地的习惯法等因素来综合判断牧草的所有权归属。例如，如果承租方在租赁期间对牧草进行了大量投入和管理，且合同中没有明确排除其所有权，那么法院可能会倾向于认为承租方对牧草享有一定的权益。

法律建议：

• 在签订草场租赁合同时，双方应当明确约定牧草的所有权归属以及使用权的范围和限制。这有助于避免后续纠纷的发生，并保障双方的合法权益。
• 如果合同中没有明确约定或约定不明确，双方可以协商补充协议或寻求法律途径解决争议。在协商或诉讼过程中，应当充分考虑合同的具体内容、双方当事人的行为以及当地的习惯法等因素。

可能后果：

• 如果牧草的所有权归属存在争议且无法协商解决，可能会导致租赁合同的履行受阻或终止。此外，双方还可能因此承担额外的法律责任和经济损失。因此，在签订合同时明确约定牧草的所有权归属至关重要。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。