无法确认是谁的声音的电话录音，在符合一定条件下是可以作为证据使用的，但具体能否被采纳还需根据案件具体情况和证据规则来判断。以下从多个角度为你详细分析：

一、电话录音作为证据的合法性基础

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。电话录音属于视听资料或电子数据的范畴，只要其收集过程合法，内容真实，与案件事实有关联，就可以作为证据使用。

二、无法确认声音身份对电话录音证据效力的影响

1. 身份确认并非绝对必要：

   • 虽然确认录音中说话人的身份对于证明案件事实具有重要意义，但并非所有情况下都必须明确身份。如果录音内容能够清晰反映案件事实，且与其他证据相互印证，即使无法直接确认说话人身份，也可能被法院采纳。

2. 可通过其他证据辅助确认：

   • 如果录音中涉及特定事件、时间、地点等信息，且这些信息能够与其他证据（如书面合同、证人证言等）相互印证，有助于确认录音中说话人的身份或录音内容的真实性。

3. 对方自认或鉴定：

   • 在诉讼过程中，如果对方对录音内容表示认可或自认，那么录音的证据效力将得到增强。此外，如果条件允许，可以通过声纹鉴定等技术手段来确认录音中说话人的身份。

三、提高电话录音证据效力的建议

1. 确保录音的合法性：

   • 录音的收集过程必须合法，不得侵犯他人合法权益（如隐私权、名誉权等）。例如，在未经对方同意的情况下，不得在私人场所进行秘密录音。

2. 保持录音的完整性：

   • 录音内容应当完整、连续，不得进行剪辑或篡改。如果录音被剪辑或篡改，其证据效力将受到严重影响。

3. 及时固定证据：

   • 在收集到录音证据后，应当及时将其固定下来（如刻录成光盘、保存到电子设备等），并妥善保管。同时，可以制作书面记录，对录音的主要内容进行概括和总结。

4. 结合其他证据使用：

   • 电话录音证据往往不是孤立的，应当与其他证据（如书面合同、证人证言、物证等）相互印证，形成完整的证据链。

四、实际案例中的考量

在实际案例中，法院会综合考虑录音的合法性、真实性、关联性以及与其他证据的印证情况等因素来决定是否采纳录音证据。如果录音内容清晰、真实，且与其他证据相互印证，即使无法直接确认说话人身份，也可能被法院采纳作为认定案件事实的依据。

总结来说，无法确认是谁的声音的电话录音在符合一定条件下是可以作为证据使用的。但为了提高其证据效力，你应当确保录音的合法性、完整性，并及时固定证据。同时，结合其他证据使用，形成完整的证据链。如果你在处理具体案件时遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。