针对“催收信息一天超过三条是否可以起诉”的问题，结论是：单纯因催收信息一天超过三条并不直接构成起诉的充分理由，但可能涉及侵犯个人权益，需结合具体情况分析。

1. 催收信息的合法性边界：

   • 催收行为本身需合法合规，依据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，债权人有权通过合理方式追讨债务，但不得侵犯债务人的合法权益。
   • 催收信息的发送频率并非判断合法性的唯一标准，但过度频繁的催收信息可能构成对债务人生活安宁的侵扰，即可能违反《民法典》中关于人格权保护的规定，特别是隐私权和个人信息保护的相关条款。

2. 起诉的法律依据与考量：

   • 起诉理由：若催收行为（包括信息发送频率）严重干扰了债务人的正常生活，造成精神损害或名誉损失，债务人可以基于侵权责任法（现融入《民法典》侵权责任编）提起诉讼，要求催收方停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
   • 证据收集：起诉前，债务人需收集充分证据证明催收行为的过度性和侵害性，如催收信息的截图、通话记录、证人证言等，以证明其合法权益受到侵害。
   • 法律程序：起诉需遵循民事诉讼程序，包括提交起诉状、证据材料，参与庭审等。法院将根据双方提供的证据和法律规定，判断催收行为是否构成侵权，并作出相应判决。

3. 其他救济途径：

   • 投诉举报：债务人可向相关监管部门（如地方金融监管局、银保监会等）投诉举报催收方的违规行为，要求监管部门介入调查并处理。
   • 协商调解：在起诉前，债务人也可尝试与催收方进行协商调解，寻求双方都能接受的解决方案，如调整催收方式、频率等。

4. 特殊情况下的处理：

   • 若催收信息包含威胁、恐吓内容：则催收行为可能涉嫌违反《治安管理处罚法》甚至《刑法》中的相关规定，债务人应及时向公安机关报案，并考虑提起刑事自诉或附带民事诉讼。
   • 若催收方为金融机构：债务人还可向金融消费者权益保护机构投诉，寻求专业帮助和调解。

建议：面对过度频繁的催收信息，债务人应保持冷静，首先通过合法途径收集证据，然后根据自身情况选择合适的救济途径。如有需要，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供更详细的法律建议和帮助。