结论前置：
详细分析：
首先，我们需要明确的是，单纯因为催收电话一天超过三个，并不直接构成可以起诉的法定理由。在债务债权关系中，债权人有权通过合理的方式催收债务，这包括电话催收。然而，这并不意味着债权人可以无限制地拨打债务人的电话，进行骚扰。
从法律角度讲：
催收行为的合法性：催收行为必须遵守法律法规，不得使用暴力、恐吓、侮辱等非法手段。如果催收行为超出了法律允许的范围，如频繁拨打债务人电话进行骚扰，那么债务人可以依法维权。
起诉的条件：要起诉催收方，债务人需要证明催收行为构成了对其合法权益的侵犯，如造成了精神损害、名誉损失等。单纯因为电话数量多，并不足以构成起诉的理由。
从实际操作角度讲：
收集证据：如果债务人认为催收行为构成了骚扰或侵犯了其合法权益，应当收集相关证据，如通话记录、短信记录、录音等，以证明催收方的违法行为。
维权途径：债务人可以通过多种途径维权，如向催收方提出书面抗议、向消费者权益保护机构投诉、向公安机关报案或向法院起诉等。在选择维权途径时，债务人应当根据自身情况和催收行为的严重程度进行综合考虑。
特殊情况：
如果催收行为违反了法律法规：如使用暴力、恐吓等手段进行催收，那么债务人不仅可以向公安机关报案，还可以向法院起诉催收方，要求其承担相应的法律责任。
如果催收行为构成了犯罪：如非法拘禁、敲诈勒索等，那么债务人应当立即向公安机关报案，由公安机关依法进行侦查和处理。
建议与提醒：
保持冷静：面对催收电话，债务人应当保持冷静，不要因为情绪激动而做出过激的行为。
了解法律：债务人应当了解相关的法律法规，知道自己的权利和义务，以便在维权时能够有理有据。
及时咨询：如果债务人对催收行为有疑问或需要维权，可以及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。
综上所述，单纯因为催收电话一天超过三个而起诉，法院通常不会直接支持。但如果催收行为构成了骚扰或侵犯了债务人的合法权益，债务人可以依法维权。在面对催收行为时，债务人应当保持冷静、了解法律、及时咨询，以便更好地维护自己的合法权益。