关于无人居住的房子是否构成“入户盗窃”的问题，需根据房屋的具体状况和法律特征来判断，具体如下：
若房屋仍保持着家庭生活的属性且与外界相对隔离：
- 即便房子因旅游、探亲等原因短期无人居住，但其本质上仍是家庭生活住所。此时，如果有人非法进入进行盗窃，应认定为“入户盗窃”。这是因为“入户盗窃”中的“户”，在刑法中通常指的是与外界相对隔绝，供他人家庭生活的住所，具有供他人家庭生活和与外界相对隔离两个特征。
若房屋已不再作为家庭生活场所或不具备家庭生活的属性：
- 如果房屋已长期空置，且屋主明确表示不再作为家庭生活住所（例如已决定出售并清空了生活物品），那么这样的房屋可能就不符合“户”的特征。在这种情况下，非法进入进行盗窃可能不构成“入户盗窃”，而是按一般盗窃行为处理。
房屋实际用途的影响：
- 如果无人居住的房子实际用于商业经营（如店铺、仓库），即使偶尔无人看管，进入盗窃也不属于“入户盗窃”，因为它不具备家庭生活的属性。
- 对于既作为家庭生活场所又有部分区域用于其他用途的房屋，需要具体分析盗窃行为发生的区域和侵害对象。如果主要针对家庭生活区域或与家庭生活密切相关的财物，可以认定为“入户盗窃”；如果主要针对非家庭生活区域的财物，则可能按普通盗窃处理。
法律背景与依据：
- 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定：“非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为‘入户盗窃’。”
- 同时，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条也明确规定了盗窃行为的处罚，其中“入户盗窃”是盗窃行为的一种加重情节。
建议与后果：
- 对于屋主而言，如果房屋长期无人居住，建议采取一定的安全防范措施，如安装防盗门窗、报警系统等，以降低被盗风险。
- 对于涉嫌盗窃者而言，如果非法进入无人居住但符合“户”特征的房屋进行盗窃，将面临更严厉的刑事处罚，因为“入户盗窃”是盗窃行为的加重情节。
在实际应用中，应仔细分析房屋的具体状况，以确保法律知识的准确性和可操作性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。