在行政案件中，一般情况下不适用拘传措施。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 拘传的定义与适用范围：

   • 拘传，作为一种刑事诉讼强制措施，其主要目的是强制未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人到案接受讯问。在民事诉讼中，拘传也有规定，但主要适用于必须到庭的被告，且需满足已经两次传票传唤、无正当理由拒不到庭的条件。
   • 行政案件，作为与刑事诉讼和民事诉讼并列的诉讼类型，其程序规定具有独特性，并不直接适用拘传措施。

2. 行政案件中的传唤与拘传的区别：

   • 在行政案件中，对于无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的违反治安管理、消防安全管理等行为人，行政机关可以依法采取强制传唤措施。但这种强制传唤并不等同于刑事诉讼中的拘传。
   • 强制传唤是行政机关为确保行政执法程序的顺利进行而采取的一种手段，其性质、目的和程序与拘传存在显著差异。拘传更多关注于确保犯罪嫌疑人或被告人的到案，以便进行讯问或审判；而强制传唤则更多关注于确保行政执法程序的顺利进行。

3. 行政案件中的缺席处理：

   • 在行政诉讼中，如果原告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法庭通常会按撤诉处理。这意味着原告将失去继续诉讼的权利，且可能面临一定的法律后果。
   • 如果被告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法庭可以向监察机关提出给予处分的司法建议。这体现了法庭对被告缺席行为的严肃态度，并可能引发对被告的纪律处分。

4. 拘传在行政案件中的不适用性：

   • 从法律体系的角度来看，拘传主要适用于刑事诉讼和特定的民事诉讼场景，而在行政诉讼中并无明确规定。行政诉讼有其独特的程序规定和制度设计，不直接适用拘传措施。
   • 行政案件的缺席处理有明确的法律规定，与拘传措施无直接关联。因此，在处理行政案件时，应严格遵循行政诉讼的程序规定，对于拒不到庭或中途退庭的当事人，应按照相关法律规定采取适当的处理措施。

法律建议：

• 对于行政案件的当事人而言，应严格遵守法庭程序规定，按时到庭参加庭审活动。如果因特殊原因无法到庭，应及时向法庭说明情况并申请延期审理。
• 如果当事人对行政案件的处理结果有异议，可以通过合法途径提出上诉或申请再审等救济措施，以维护自己的合法权益。

如有任何关于行政案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。