非法证据不能作为定案的依据，这是我国法律的基本原则，旨在确保司法公正、保障公民权利以及维护程序正义。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据
刑事诉讼领域：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。这一规定明确体现了对非法证据零容忍的态度。
- 同时，该法还规定，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据也应当予以排除。这进一步强化了证据的合法性要求。
民事诉讼与行政诉讼领域：
- 在民事诉讼和行政诉讼中，同样强调证据收集的合法性。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，也不能作为认定案件事实的依据。这体现了我国法律对各类诉讼活动中证据合法性的统一要求。
二、非法证据的影响
- 防止公权力滥用：非法证据被排除在定案依据之外，能够有效防止公权力滥用，避免冤假错案的发生。它确保了司法审判是建立在合法、可靠的证据基础之上，从而保障了司法的公正性和权威性。
- 保护公民权利：非法证据的排除也是保护公民权利的重要体现。它防止了公民在诉讼过程中因非法取证行为而遭受不公正的待遇，维护了公民的合法权益。
三、非法证据的认定与排除程序
认定标准：
- 取证手段的合法性：是否使用了刑讯逼供、暴力威胁等违法手段。
- 取证程序的合法性：侦查人员是否依照法定程序进行，是否有相应的审批手续。
- 证据来源的合法性：证据是否通过非法搜查、扣押等方式获得，或由非法的证人提供。
- 证据形式的合法性：证据的形式是否符合法律规定，如书证应有原件，物证应为原物等。
排除程序：
- 申请与审查：当事人及其辩护人、诉讼代理人有权向法院提出排除非法证据的申请，并提供相关线索或材料。法院应对证据收集的合法性进行审查，包括调取相关的录音录像、询问相关人员等。
- 处理与决定：如果确认存在非法取证的情形，法院应当依法排除该非法证据，不得将其作为定案的依据。对于排除非法证据的决定，应当写入裁判文书，并说明理由和依据。
四、实际案例与启示
在实际操作中，非法证据的排除已经得到了广泛的应用。例如，在某些刑事案件中，由于侦查人员采用了刑讯逼供等非法手段获取了犯罪嫌疑人的供述，这些供述在庭审中被依法排除，从而确保了案件的公正审理。这启示我们，在收集和使用证据时，必须严格遵守法律规定，确保证据的合法性、真实性和关联性。
总结来看，非法证据不能作为定案的依据是我国法律的基本原则。在实际操作中，我们应严格遵守这一原则，确保每一起案件的审理都建立在合法、可靠的证据基础之上。如果你在司法行政或办案流程中遇到任何与非法证据相关的问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。