诉讼时效变更前发生的案件，其诉讼时效的适用问题需根据变更的具体时间点以及案件的具体情况来确定，但通常遵循“法不溯及既往”的原则。以下是对这一问题的详细分析：
“法不溯及既往”原则的应用：
- 一般来说，新的法律规定（包括诉讼时效的规定）不会对其生效前已经发生的事实和行为产生法律效力。这是为了保护公民的合法权益，避免因为法律的变更而导致其之前的行为受到不公平的对待。
- 因此，如果诉讼时效在案件发生后进行了变更，那么对于该案件，通常应适用变更前的诉讼时效规定。
诉讼时效变更的具体情况：
- 诉讼时效的变更可能涉及期限的延长或缩短，或者对某些特定类型案件的诉讼时效作出特殊规定。
- 无论诉讼时效如何变更，都需要明确变更的具体时间点，以及该变更是否适用于已经发生的案件。
案件具体情况的考量：
- 除了诉讼时效的变更外，还需要考虑案件的具体情况，如案件的性质、发生时间、当事人之间的约定等。
- 例如，如果当事人之间在合同中明确约定了诉讼时效的期限，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么该约定通常应被尊重并适用。
特殊情况下的适用：
- 在某些特殊情况下，如法律明确规定新的诉讼时效规定适用于已经发生的案件，或者当事人同意适用新的诉讼时效规定等，那么可能会突破“法不溯及既往”的原则。
- 但这种情况通常较为罕见，且需要明确的法律依据或当事人的明确同意。
举例说明：
假设在2020年1月1日之前，某类案件的诉讼时效为2年。但在2020年1月1日之后，新的法律规定将该类案件的诉讼时效延长至3年。如果某起案件发生在2019年12月31日之前，且在该日之后未发生任何导致诉讼时效中断或重新计算的事由，那么该案件的诉讼时效仍应适用2年的规定，而非新的3年规定。
建议：
- 对于诉讼时效变更前发生的案件，当事人应首先查阅变更前的相关法律法规，了解当时的诉讼时效规定。
- 如果对诉讼时效的适用存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便根据案件的具体情况作出合理的判断和决策。
如有任何关于诉讼时效或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。