在故意泄露国家秘密罪中，推定行为人“明知”是国家秘密，通常需要结合行为人的身份、职责、行为方式以及泄露信息的性质等多方面因素进行综合判断。以下从几个关键角度进行详细分析：

1. 行为人的身份与职责：

   • 如果行为人是国家机关工作人员，特别是那些因工作性质而经常接触国家秘密的人员（如政府部门、司法机关、保密机构的工作人员），他们通常对国家秘密有更深入的了解和认识。在这种情况下，如果他们泄露了相关信息，可以合理推定他们明知这些信息是国家秘密。
   • 对于非国家机关工作人员，如果他们因工作原因（如参与国家机密项目、与国家机关有合作关系等）接触到了国家秘密，并且泄露了这些信息，同样可以推定他们明知这些信息的秘密性。

2. 行为方式与泄露信息的性质：

   • 行为人如果采取了秘密或隐蔽的方式泄露信息，如通过加密通信、匿名传递等，这往往表明他们意识到所泄露信息的敏感性和秘密性。
   • 泄露的信息如果涉及国家安全、政治、经济、军事、科技等关键领域，且这些信息在公开渠道无法获取，那么可以合理推定行为人明知这些信息是国家秘密。

3. 行为人的主观认知与态度：

   • 如果行为人在泄露信息前或泄露过程中表达了明知这些信息是国家秘密的态度或言论，如“这是机密，不能外传”等，这直接证明了他们的明知。
   • 即使行为人没有直接表达明知，但如果他们因泄露信息而获得了不正当利益（如金钱、地位、信息等），或者他们试图通过泄露信息来达到某种目的（如损害国家利益、报复他人等），这也可以间接推定他们明知这些信息的秘密性。

4. 相关法律法规与司法解释：

   • 根据相关法律法规和司法解释，对于国家秘密的认定有明确的标准和程序。如果行为人泄露的信息符合这些标准，且他们没有合理的理由认为这些信息不是国家秘密，那么可以推定他们明知。
   • 例如，如果行为人泄露了标有“绝密”、“机密”、“秘密”等密级标志的文件或资料，且他们没有证据证明自己不知道这些标志的含义或这些信息的秘密性，那么可以推定他们明知。

法律建议：

• 对于涉嫌故意泄露国家秘密罪的行为人，如果他们否认明知所泄露的信息是国家秘密，那么他们需要提供充分的证据来支持自己的主张。
• 在司法实践中，法院会综合考虑上述因素，以及行为人的陈述、证人证言、物证、书证等证据，来判定行为人是否明知所泄露的信息是国家秘密。

可能后果：

• 如果行为人被认定明知所泄露的信息是国家秘密，并且情节严重，那么他们将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、拘役、管制或罚金等刑罚。
• 此外，行为人还可能因泄露国家秘密而承担民事责任，如赔偿因泄露信息而给国家或他人造成的损失。

总结：推定行为人“明知”是国家秘密需要综合考虑多方面因素，包括行为人的身份与职责、行为方式与泄露信息的性质、行为人的主观认知与态度以及相关法律法规与司法解释等。如果你或他人涉嫌此类犯罪，建议直接向我咨询，以便获得更具体的法律帮助。