在合同文本中提及“原合同”时，通常不需要加书名号。书名号主要用于标明书名、篇名、报刊名、文件名、戏曲名、歌曲名、图画名等，而“原合同”并不属于这些范畴，它更多是作为一个特定的合同版本或先前签订的合同的指代。

从法律文本规范的角度分析

在法律文书的撰写中，对于合同、协议等法律文件的引用，一般更注重的是其内容的准确性和表述的清晰性，而非严格的标点符号使用规则。当然，如果“原合同”作为某个具体文件名称的一部分被提及（例如，“《原合同修订版》”），那么在这种情况下，书名号的使用就是恰当的，因为它标明了这是一个具体的文件名称。但在大多数情况下，“原合同”只是作为一个指代，无需加书名号。

从实际合同起草的角度分析

在实际合同起草过程中，合同文本的表述应当简洁明了，避免不必要的标点符号使用，以减少歧义和误解。因此，在提及“原合同”时，直接使用“原合同”这一表述即可，无需额外添加书名号。例如，在合同中可以这样表述：“本合同是对原合同的补充和修改，原合同的所有条款在本合同未作修改的部分继续有效。”

特殊情况说明

如果合同文本中需要引用原合同的具体条款或内容，并且这些条款或内容在原合同中有明确的标题或编号，那么在这种情况下，为了清晰起见，可以在引用时适当使用引号或其他标点符号来标明引用的具体内容，但仍然不需要对“原合同”这一表述本身加书名号。

总结与建议：

1. 一般情况：在合同文本中提及“原合同”时，通常不需要加书名号。
2. 特殊情况：如果“原合同”作为某个具体文件名称的一部分被提及，或者需要引用原合同的具体条款或内容时，可以根据实际情况适当使用标点符号来标明，但无需对“原合同”本身加书名号。

在起草或审查合同时，如果遇到关于标点符号使用的疑问，建议结合合同的具体内容和上下文进行判断，以确保合同文本的准确性和清晰性。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。