结论：在租赁合同法律关系中，一般不能突破合同相对性要求挂靠单位承担付款责任，但在特定情形下，如构成表见代理或存在债务加入等情形，挂靠单位可能需要承担付款责任。

分析如下：

1. 合同相对性原则：

   • 合同相对性是合同法的基本原则之一，它指的是合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。
   • 在租赁合同中，出租人和承租人是合同的双方当事人，他们之间的权利义务关系由合同约定，并受法律保护。挂靠单位并非租赁合同的当事人，因此，在一般情况下，不能突破合同相对性要求挂靠单位承担付款责任。

2. 特定情形下的例外：

   • 表见代理：如果挂靠单位以自己的名义与出租人进行交易，且出租人有理由相信挂靠单位有权代表承租人签订合同并承担付款责任（例如，挂靠单位出示了承租人的授权委托书或承租人之前有类似行为导致出租人产生合理信赖），则可能构成表见代理。在这种情况下，挂靠单位可能需要承担付款责任。
   • 债务加入：如果挂靠单位明确表示愿意加入租赁合同关系，并承担承租人的付款义务，且出租人表示接受，则构成债务加入。此时，挂靠单位与承租人共同承担付款责任。
   • 其他法定情形：根据相关法律法规的规定，如果存在其他法定情形（如挂靠单位与承租人存在混同、挂靠单位实际使用租赁物等），也可能导致挂靠单位需要承担付款责任。

3. 法律建议：

   • 对于出租人而言，在签订租赁合同时，应仔细审查承租人的资质和信用状况，并尽可能了解承租人与挂靠单位之间的关系。如果可能的话，可以要求承租人提供挂靠单位的担保或承诺函，以增加付款保障。
   • 对于承租人而言，应明确与挂靠单位之间的权利义务关系，避免在租赁合同中产生不必要的纠纷。如果挂靠单位需要承担付款责任，应在合同中明确约定，并确保出租人知晓并同意。
   • 如果发生纠纷，当事人应及时收集证据并咨询专业律师，以便根据具体情况采取合适的法律措施维护自己的合法权益。

后续行动建议：如果您在租赁合同纠纷中遇到了类似问题，建议直接向我咨询，提供详细的合同内容、交易过程及相关证据材料，以便我能够更准确地分析案情并给出具体的法律建议。