非法请托以不当得利为由请求返还的，法院一般不会支持返还请求，但存在例外情形。具体分析如下：

1. 非法请托行为本身的违法性
   非法请托通常涉及通过不正当手段（如行贿、利益输送等）谋取利益，违反《民法典》第8条关于“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”的强制性规定。根据《民法典》第153条，此类行为自始无效，法律对行为效力予以否定性评价。因此，若请托事项本身违法（如托关系办理入学、承揽工程等），法院会以“行为违法”为由直接驳回返还请求，避免通过司法裁判变相认可非法行为。

2. 不当得利返还的例外情形
   尽管非法请托行为违法，但若满足以下条件，仍可能支持返还：

   • 请托事项未实际履行：若受托人未完成请托事项（如未办成入学、未取得项目），且收取的财物未用于违法目的（如未行贿），法院可能基于“不当得利”原则，要求受托人返还财物。但需注意，若财物已用于违法活动（如行贿），则可能因涉及赃款赃物被依法没收，无法返还。
     
   • 双方存在明确约定：若请托人与受托人明确约定“事不成则退款”，且该约定不违反法律强制性规定（如未涉及新的违法行为），法院可能支持返还请求。但此类约定可能因“以合法形式掩盖非法目的”被认定无效。
     
   • 受托人存在欺诈或恶意：若受托人虚构事实（如谎称有特殊关系），骗取请托人财物，可能构成诈骗罪或民事欺诈。此时，请托人可通过刑事报案或民事诉讼（以欺诈为由）主张返还，但需以刑事立案或民事欺诈认定为前提。

3. 实务中的处理原则
   法院在处理此类案件时，会综合考量以下因素：

   • 行为性质：优先判断请托事项是否违法，若违法则直接否定返还请求；
     
   • 财物去向：若财物已用于违法活动（如行贿），则可能被没收，无法返还；
     
   • 双方过错：若请托人明知行为违法仍主动请托，可能被认定存在重大过错，法院可能酌情减少返还金额或驳回请求。

建议：若涉及非法请托纠纷，需立即固定证据（如转账记录、聊天记录等），并咨询专业律师评估行为性质及财物去向。若行为尚未被司法机关介入，可尝试通过协商解决；若已涉及刑事案件，需谨慎处理，避免因不当主张权利导致自身陷入法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。