诈骗罪开庭后不当庭宣判，是司法实践中的常见现象，这主要取决于案件的复杂程度、审理进展以及合议庭的研究和合议结果。以下是对此问题的详细分析：
案件复杂程度：
- 简单案件：若诈骗罪案件事实清楚、证据确实充分，且犯罪情节简单，适用法律明确，法官在庭审结束后能够迅速作出判断，则有可能选择当庭宣判。例如，当犯罪嫌疑人对诈骗行为供认不讳，涉案金额、犯罪手段等关键事实无争议，且证据链完整时，当庭宣判的可能性较大。
- 复杂案件：若案件存在复杂的事实认定问题，如涉及大量证据的审查判断、证据间存在矛盾需进一步分析，或在法律适用上存在较大争议，法官往往需要更多时间进行审慎研究和合议。例如，在一些复杂的网络诈骗案件中，犯罪分子可能使用虚假身份、加密通信工具等，导致证据收集困难，案件事实认定复杂，此时法官更可能选择定期宣判。
审理情况和结果：
- 宣告判决一律公开进行。合议庭在庭审结束后会根据审理情况和研究结果，决定是否当庭宣判或定期宣判。
- 当庭宣告判决的，法院应在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，则应在宣告后立即送达。这一规定确保了判决的及时性和公开性，但并未强制要求所有案件都必须当庭宣判。
审理期限与合议庭评议：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于特殊案件（如可能判处死刑的案件、附带民事诉讼的案件或有特殊情况需要延长的案件），经过批准可以延长审理期限。这一规定间接影响了宣判的方式和时间，因为法官需要在规定的审理期限内完成案件的审理和判决。
- 在宣告判决前，审判长应当告知当事人及其法定代理人有权申请回避，并宣布法庭调查、法庭辩论终结。随后，合议庭需要进行评议，确定被告人是否有罪以及应处的刑罚等。这一过程可能需要一定时间，因此不一定能当庭宣判。
法律条文依据：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条规定：“宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。”这一规定明确了判决宣告的方式和送达时间要求，但并未规定所有案件都必须当庭宣判。
对当事人的建议：
- 当事人和辩护人应密切关注案件的审理进展，以便及时了解判决结果。同时，也要理解并尊重法院的审判程序和决定，无论当庭宣判还是定期宣判，都是法院依法行使审判权的表现。
- 如果案件复杂或存在争议，当事人和辩护人应积极准备相关证据和法律意见，以便在合议庭评议时充分阐述自己的观点和理由，争取最有利的判决结果。
综上所述，诈骗罪开庭后不当庭宣判是司法实践中的正常现象，它取决于案件的复杂程度、审理进展以及合议庭的研究和合议结果。当事人和辩护人应保持耐心和理性，积极配合法院的审判工作，以维护自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。