核心结论：医院在使用丙类贵重耗材时未向患者口头告知，患者在不知情的情况下签署相关文件，医院可能构成未履行充分告知义务，患者有权通过法律途径主张权利，具体可从以下角度分析：

1. 医院告知义务的法律依据

根据《民法典》第1219条及《医疗机构管理条例》第33条，医疗机构在使用特殊治疗手段（包括贵重耗材）时，必须向患者充分说明医疗风险、替代方案及费用等关键信息，并取得患者或其近亲属的书面同意。若医院未履行口头或书面告知义务，可能构成对法定告知义务的违反。

关键点：

• 丙类耗材通常属于自费项目或高值耗材，其费用、必要性及替代方案属于必须告知的内容；
  
• 即使患者签署了文件，若医院未通过口头或书面方式明确提示耗材性质（如自费、贵重），可能影响文件效力。

2. 患者签署文件的效力问题

若患者在不知情的情况下签署了相关文件（如知情同意书、费用清单），需结合以下因素判断文件效力：

• 签署时是否明知内容：若医院未以显著方式（如加粗字体、口头强调）提示耗材性质，患者可能以“重大误解”或“显失公平”为由主张撤销签署行为；
  
• 医院是否存在欺诈或隐瞒：若医院故意隐瞒耗材费用或必要性，患者可依据《民法典》第148条主张合同无效或撤销，并要求赔偿损失。

实践建议：

• 患者可要求医院提供签署时的监控录像、告知记录等证据，证明医院是否履行告知义务；
  
• 若医院无法证明已告知，患者签署的文件可能被认定为部分无效（如自费部分）。

3. 患者的救济途径

患者可通过以下方式维护权益：

1. 与医院协商：要求医院退还自费部分费用或提供合理说明；
   
2. 向卫健委投诉：通过行政途径督促医院整改，并可能对医院处以警告、罚款等处罚；
   
3. 提起民事诉讼：以医院未履行告知义务为由，主张赔偿因使用贵重耗材产生的额外费用及精神损害抚慰金（需证明医院过错与损害结果的因果关系）。

证据收集：

• 保存所有医疗文件（如病历、费用清单、知情同意书）；
  
• 记录与医院的沟通内容（如录音、聊天记录）；
  
• 咨询医疗专家或鉴定机构，评估耗材使用的必要性。

4. 医院可能的抗辩理由

医院可能主张：

• 已通过书面文件履行告知义务（如知情同意书中包含耗材条款）；
  
• 患者签署文件即视为知情（即使未口头告知）。
  

反驳要点：

• 书面文件需以“患者能够理解”的方式呈现关键信息（如单独列明自费项目、费用金额）；
  
• 若医院未通过口头或书面方式强调耗材性质，患者签署行为可能因“未真实意思表示”而被撤销。

总结与行动建议

医院未履行口头告知义务可能构成违法，患者有权通过协商、投诉或诉讼主张权利。建议优先与医院沟通并固定证据，若协商无果，可委托律师向法院提起侵权之诉，要求医院承担赔偿责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。