若确实不想提供工程结算材料，可从以下角度回复，但需注意不同回复方式对应的法律风险：

1. 以材料涉及商业秘密为由拒绝
   可回复：“贵方申请调取的工程结算材料涉及我方商业秘密（如成本构成、利润空间等），根据《民事诉讼法》第122条，涉及商业秘密的材料不得随意公开。若贵方坚持调取，需向法院说明调取必要性并承诺保密，否则我方有权拒绝提供。”
   风险提示：若法院认定材料不涉及商业秘密或调取必要性高于保密需求，可能被强制要求提供，甚至因拒不配合被罚款、拘留。

2. 以材料与案件无关为由拒绝
   若材料确实与争议焦点无关（如其他项目的结算单），可回复：“贵方申请调取的工程结算材料与本案争议事项（如工程质量、工期延误等）无直接关联，根据《民事诉讼法》第67条，法院调查取证的范围应限于与案件有关的事实。我方认为该材料不属于调查范围，故拒绝提供。”
   风险提示：需确保材料确实无关，否则可能被法院认定为“妨碍诉讼”，面临处罚。

3. 以材料已灭失或无法提供为由拒绝
   若材料因客观原因灭失（如火灾、水灾），可回复：“我方曾妥善保管工程结算材料，但因（具体原因，如意外损毁）导致材料灭失，无法提供。根据《民事诉讼法解释》第112条，若我方能证明材料灭失非因自身过错，可免除提供义务。”
   风险提示：需提供灭失的证据（如报警记录、保险理赔材料等），否则可能被认定为“故意隐匿证据”。

4. 协商部分提供或替代方案
   若完全拒绝可能激化矛盾，可回复：“我方理解贵方对工程结算材料的调查需求，但部分内容涉及敏感信息。为推进案件，我方愿意提供经脱敏处理的结算摘要（如总金额、付款节点等），或由法院指定第三方机构审核材料后出具报告，供双方参考。”
   风险提示：需确保替代方案不违反法律规定，且能满足法院对证据的要求。

关键提醒：

• 调查令是法院授权律师调取证据的司法文书，具有强制力。若无正当理由拒绝提供，可能面临法院处罚（如罚款、拘留），甚至影响案件结果。
  
• 建议在回复前评估材料的重要性、保密性及与案件的关联性，必要时可委托律师协助起草回复函，平衡风险与利益。
  

若有进一步疑问或需具体回复函模板，可直接向我咨询。