在建设工程合同纠纷中，若法院开具了律师调查令，但被调查人不配合，法院的判决不会直接因被调查人不配合而受到影响，但会依据案件事实和法律规定作出公正裁决。 以下从几个方面进行详细分析：

1. 律师调查令的法律效力：

   • 律师调查令是法院为了查明案件事实，授权律师向有关单位或个人调查收集证据的一种法律文书。它具有一定的法律效力，被调查人应当配合。
   • 若被调查人不配合，可能面临法院的处罚，如罚款、拘留等，但这并不直接影响法院对案件的判决。

2. 法院判决的依据：

   • 法院判决主要依据的是案件事实和法律规定。即使被调查人不配合，法院也会根据其他已收集到的证据，如合同文本、付款记录、施工记录等，来认定案件事实。
   • 如果律师调查令所涉及的证据对案件事实认定至关重要，且因被调查人不配合而无法获取，法院可能会根据现有证据进行推断或认定，或者要求其他方式补充证据。

3. 被调查人不配合的可能后果：

   • 行政处罚：根据相关法律规定，被调查人拒不配合律师调查令的，法院可以对其处以罚款、拘留等行政处罚。
   • 证据认定：如果被调查人不配合导致关键证据无法获取，法院在判决时可能会考虑这一因素，对案件事实进行有利于另一方的认定（当然，这并非绝对，法院会综合全案证据进行判断）。
   • 影响信誉：被调查人的不配合行为可能会被记录在案，影响其商业信誉和未来的法律诉讼中的行为评价。

4. 实际案例与操作建议：

   • 在实际操作中，如果遇到被调查人不配合的情况，律师应及时向法院报告，并申请法院采取强制措施或要求其他方式补充证据。
   • 同时，律师也可以尝试通过其他途径获取证据，如向其他相关单位或个人调查、申请法院调取证据等。
   • 举例：假设在建设工程合同纠纷中，律师持调查令向某供应商调查材料供应情况，但供应商拒不配合。此时，律师可以向法院报告，并申请法院对供应商进行罚款或拘留。同时，律师也可以尝试向其他供应商或施工记录中寻找相关证据。

5. 法院判决的独立性：

   • 无论被调查人是否配合，法院都会保持其判决的独立性和公正性。法院不会因被调查人的不配合而偏袒任何一方当事人。

总结来说，被调查人不配合律师调查令并不会直接影响法院的判决结果。法院会根据案件事实和法律规定作出公正裁决。如果遇到被调查人不配合的情况，律师应及时向法院报告并采取相应措施。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。