关于“真人假章”的合同效力问题，结论前置如下：

1. 合同效力不取决于公章真伪，而在于签约人是否具有代表权或代理权。
2. 不同情形下合同效力可能有效、效力待定或无效，需结合具体事实和法律规定判断。

一、合同有效的核心情形：表见代理

法律依据：《民法典》第172条
若签约人虽无代理权，但相对人有合理理由相信其有代理权（如基于交易习惯、行为人表现等），则构成表见代理，合同对被代理人有效。
实例：甲公司业务员乙长期负责与丙公司业务，离职后仍使用假章签约，丙公司因乙的过往表现相信其有代理权，此时合同对甲公司有效。

二、合同效力待定或无效的情形

1. 效力待定
   法律依据：《民法典》第171条
   若相对人无充分理由相信签约人有代理权，合同效力待定。被代理人追认则有效，拒绝追认则无效。
   实例：员工私刻假章与他人签约，公司未追认的，合同对公司无效。

2. 合同无效
   法律依据：《民法典》第144、146、153、154条
   若存在以下情形，合同自始无效：

   • 无民事行为能力人签约；
     
   • 虚假意思表示（如双方恶意串通）；
     
   • 违反法律强制性规定或公序良俗；
     
   • 恶意串通损害他人权益。
     实例：使用假章骗取财物，合同无效且行为人可能承担刑事责任。

三、特定情况下的合同有效

即使使用假章，若签约人是享有代表权或代理权的自然人，且其行为可推定为真实意思表示（如法定代表人签字），合同仍有效。
实例：法定代表人使用假章但签字真实，合同对公司有效。

四、伪造印章的法律责任

刑事责任：根据《刑法》第280条，伪造公司印章可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处罚金。
民事责任：受损方可要求行为人赔偿损失，举证责任遵循“谁主张、谁举证”原则。

五、实务建议

1. 核实签约人身份与授权：

   • 签约前要求对方提供授权文件、身份证明等材料；
     
   • 通过电话、邮件等方式向被代理人确认授权真实性。

2. 加强印章管理：

   • 建立健全印章使用登记制度，明确用章审批流程；
     
   • 定期检查印章保管情况，防止被盗用或私刻。

3. 风险防范措施：

   • 在合同中约定“用章需附法定代表人签字”等条款；
     
   • 对大额交易要求对方提供担保或第三方见证。

六、总结

“真人假章”的合同效力需结合签约人权限、相对人善意程度及合同目的综合判断。建议企业在商业活动中严格遵循诚信原则，完善内部管理流程，避免因印章问题引发法律风险。若您遇到具体纠纷，可直接向我咨询，我将结合事实细节为您提供专业分析。