先用假章后又改成真章的合同，其效力需根据具体情况判定，核心在于签约人是否具有代表权或代理权，以及更改印章的过程和对方的认知。

一. 合同效力的判定

1. 表见代理情形的考量：

   • 如果在使用假章期间，相对方有合理理由相信签约人有代理权（例如，基于以往的交易习惯或行为人的表现），那么即使后来印章被更换为真章，也不影响此期间内签订合同的效力。此时，合同对本人具有约束力。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百七十二条。

2. 更改印章后的合同效力：

   • 在更改印章后，如果签约人确实具有代表权或代理权，并且更改过程得到了相对方的认可或追认，那么合同自更改后起有效。
   • 如果更改印章未经相对方同意，且签约人原本无代表权或代理权，那么更改后的合同效力仍然待定，需要被代理人追认才有效。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百七十一条。

3. 特定情况下的合同有效：

   • 如果在使用假章期间，签约人实际上具有代表权或代理权（尽管使用了假章），并且其行为可以推定为真实意思表示，那么即使后来印章被更换，也不影响合同的效力。

二. 实际操作中的考虑

• 证据的重要性：在实际情况中，判断合同效力时需要考虑的证据包括但不限于签约人的身份证明、授权文件、印章更换的记录以及相对方的认知等。
• 诚信原则的遵循：商业活动中，各方应遵循诚信原则，确保合同的合法性和有效性。使用假章后再更改真章的行为可能引发对方的信任危机，影响商业合作。

三. 结论与建议

综上所述，先用假章后又改成真章的合同效力并非一成不变，而是需要根据具体情况和相关法律规定来判定。我建议在实际操作中，各方应严格核实签约人的身份和授权情况，确保合同的法律效力，并遵循诚信原则进行商业活动。如有进一步需要，您可以继续咨询我。