单位使用假章签订的合同，其效力需分情况讨论，一般而言合同无效，但存在例外情形。以下从不同角度为你详细分析：

合同无效的常见情形

1. 假章直接导致合同无效

   • 如果单位使用的假章是伪造的，且相对方（即与单位签订合同的另一方）知道或者应当知道该章是伪造的，那么根据《民法典》第一百五十四条：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”以及结合一般合同效力认定原则，该合同通常会被认定为无效。例如，单位员工私自伪造单位公章与供应商签订采购合同，供应商明知该章为伪造仍签订合同，此时合同无效。
   • 从公章的证明力角度，公章是单位对外表示意思的重要凭证，伪造的公章不能代表单位的真实意思表示，合同缺乏有效的意思表示要素，所以无效。

2. 构成表见代理时合同对单位不生效（相对方善意且无过失）

   • 虽然单位使用的是假章，但如果相对方有理由相信使用假章的人有代理权，即构成表见代理，此时合同对单位不发生效力（这里说的不发生效力是指单位不直接受合同约束，但可能需承担表见代理的相应责任）。根据《民法典》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”
   • 举例来说，单位业务员长期使用某枚公章（虽为假章，但相对方不知情）与客户签订合同，单位也默认该业务员的行为，客户基于以往交易习惯和业务员的身份，有理由相信该业务员有代理权，此时即使章是假的，合同相对方仍可主张表见代理，要求单位承担相应责任，不过从合同本身效力角度，因章是假的，严格意义上合同对单位不直接生效，但单位可能因表见代理承担类似合同有效的责任后果。

合同可能有效的例外情形

1. 单位事后追认
   • 如果单位在合同签订后，对使用假章签订合同的行为进行了追认，那么合同可能被认定为有效。追认可以是明示的，比如单位出具书面文件表示认可该合同；也可以是默示的，例如单位按照合同约定履行了部分义务。例如，单位发现员工用假章签订了销售合同后，没有表示反对，并且按照合同约定向客户交付了货物，这就视为单位对合同的追认，合同有效。
2. 相对方不知情且无过失，单位存在过错导致假章使用
   • 在某些特殊情况下，即使章是假的，如果相对方完全不知情且没有过失，同时单位在公章管理等方面存在明显过错，导致假章被使用，法院可能会综合考虑各种因素，认定合同有效或者部分有效，以保护相对方的合法权益。比如单位公章管理混乱，多人可以随意接触到公章，导致他人有机会伪造公章签订合同，相对方在签订合同时尽到了合理的审查义务，此时可能会倾向于保护相对方利益，认定合同有效。

法律后果

1. 合同无效的法律后果
   • 如果合同被认定无效，根据《民法典》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。” 例如，单位用假章签订了租赁合同，合同无效后，单位需要返还收取的租金，如果因合同无效给相对方造成了损失，如相对方为履行合同进行了装修等，单位可能需要根据过错程度承担相应的赔偿责任。
2. 合同有效或部分有效的法律后果
   • 如果合同被认定有效或部分有效，单位需要按照合同约定履行相应的义务，如果违约，需要承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。

建议：如果遇到单位用假章签订合同的情况，要及时收集相关证据，如合同文本、假章样本、与单位沟通的记录等，以维护自己的合法权益。有问题直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析和解决方案。