结论：小四因为小三自杀，小三是否有责任需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律责任的角度：

   • 一般情况：在大多数情况下，如果小三并未直接参与或教唆小四的自杀行为，且没有其他违法行为（如长期虐待、精神控制等），那么小三通常不会被视为对小四的自杀负有法律责任。自杀行为本身是一个复杂的个人决策过程，受到多种因素的影响，包括个人心理状态、生活压力、人际关系等。因此，不能简单地将自杀责任归咎于某一个人。
   • 特殊情况：如果小三存在教唆、帮助或胁迫小四自杀的行为，或者通过长期的精神控制、虐待等手段导致小四产生自杀念头并实施自杀行为，那么小三可能会因涉嫌故意杀人罪或相关犯罪而承担法律责任。这种情况下，小三的行为已经超出了道德谴责的范畴，进入了法律制裁的领域。

2. 从道德责任的角度：

   • 无论法律上如何判定，小三在道德上可能都会受到一定的谴责。因为小三的介入往往破坏了原有的家庭关系或恋爱关系，给相关方带来了巨大的痛苦和伤害。这种伤害可能间接导致小四产生自杀念头或行为。然而，道德责任并不等同于法律责任，它更多是一种社会舆论和道德评判的范畴。

3. 从实际案例的角度：

   • 在实际案例中，法院会根据具体证据和事实情况来判定小三是否应承担法律责任。例如，如果小三有明确的教唆或帮助自杀的言行记录，或者有证据表明小三通过精神控制等手段导致小四自杀，那么法院可能会认定小三构成犯罪并判处相应的刑罚。反之，如果缺乏这些证据，法院则可能不会认定小三有罪。

建议：

• 对于小四的家属来说，如果认为小三的行为与小四的自杀有直接关系，并希望追究其法律责任，建议及时收集相关证据并咨询专业律师。律师会根据具体情况提供法律意见和帮助，包括是否提起刑事诉讼或民事诉讼等。
• 对于小三来说，如果意识到自己的行为可能给他人带来伤害或导致不良后果，应立即停止相关行为并寻求心理帮助或法律咨询。同时，也应积极面对自己的道德责任和社会舆论压力，努力改正错误并寻求和解。

后续思考：

• 在处理此类复杂的人际关系和法律问题时，需要综合考虑法律、道德、情感等多个方面的因素。不能仅凭一时的情绪或偏见来做出判断或决策。
• 如果遇到类似情况或疑问，建议及时咨询专业律师以获取更具体和准确的法律意见和帮助。