再审审查中新证据的质证要求，主要涉及新证据的认定、质证程序及标准等方面。以下是对这些要求的详细解释：

一、新证据的认定

在再审审查中，新证据的认定是质证的前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，新证据通常指的是原审庭审结束后新发现的证据，这些证据可能足以推翻原判决、裁定。具体来说，新证据主要包括以下几种情形：

1. 原审庭审结束前已客观存在但庭审结束后新发现的证据：这类证据在原审时由于各种原因（如当事人未意识到其重要性、未找到等）未被发现，但在再审审查时被提出。
2. 原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据：例如，证据被对方当事人或第三人控制，导致当事人无法获取；或者因不可抗力等客观原因，无法在规定期限内提供。
3. 原审庭审结束后原作出鉴定意见、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据：这类证据是在原审后，由于新的鉴定或勘验结果，对原审中的证据或结论产生了质疑。
4. 当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证且未作为裁判根据的，可在再审时提出作为新证据：如果当事人在原审中提供了关键证据，但法院未进行质证且未将其作为裁判依据，那么在再审时，该证据可以作为新证据提出。

二、质证程序及标准

在再审审查中，新证据的质证程序及标准通常包括以下几个方面：

1. 提交新证据：当事人需要在再审申请时提交新证据，并明确说明该证据与案件基本事实的相关性以及足以推翻原判决、裁定的理由。证据材料应按照被申请人人数加一份的数量准备副本，并附上文字说明，明确证据的来源、形成时间及证明目的。
2. 法院审查：再审法院会对新证据进行严格审查，包括真实性、关联性、合法性及证明力等方面。法院会核实证据的来源是否合法，内容是否真实可靠，与原审案件事实是否存在关联，并评估其证明力是否足以推翻原判决。
3. 质证程序：如果法院认为新证据具有质证价值，会组织双方当事人进行质证。质证过程中，当事人可以就新证据的真实性、关联性、合法性及证明力等方面发表意见，并进行辩论。
4. 审查标准：法院在审查新证据时，会重点审查其是否属于法定情形，是否与案件基本事实相关，以及是否足以推翻原裁判。如果新证据符合这些标准，法院将依法启动再审程序；如果不符合，则驳回再审申请。

三、实际操作建议

1. 充分准备证据：当事人在提出再审申请时，应充分准备新证据，并确保其真实性、关联性及证明力。同时，要提供充分的证据证明其主张，如证据的来源、形成时间、证明目的等。
2. 遵循法定程序：当事人在提交新证据时，应遵循法定程序，如按照被申请人人数加一份的数量准备副本，明确证据的来源、形成时间及证明目的等。
3. 寻求专业帮助：由于再审审查涉及复杂的法律程序和证据规则，当事人在操作过程中可能会遇到各种困难。因此，建议当事人在提出再审申请前，咨询专业律师的意见，以确保操作的合法性和有效性。

举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，原审法院基于双方提供的证据作出了判决。然而，在判决生效后，一方当事人发现了新的证据，该证据能够证明原审判决中的关键事实认定存在错误。在这种情况下，该当事人可以向再审法院提交新证据，并申请再审。再审法院会对新证据进行审查，如果认为其符合再审新证据的标准，将依法启动再审程序。

总结来说，再审审查中新证据的质证要求涉及新证据的认定、质证程序及标准等方面。当事人在提出再审申请时，应充分准备新证据，并遵循法定程序进行操作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。