结论：应该适用简易程序的案件却适用了普通程序，并不直接构成违法，但可能存在程序适用不当的问题，需结合具体案件情况及法律规定来判断。
一、简易程序与普通程序的适用条件
简易程序适用条件：
- 在民事诉讼中，简易程序主要适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，基层人民法院和它派出的法庭审理此类案件时，可以适用简易程序。
- 在行政处罚中，简易程序则适用于违法事实确凿并有法定依据，对公民处以二百元以下、对法人或者其他组织处以三千元以下罚款或者警告的行政处罚。
普通程序适用条件：
- 普通程序则适用于更复杂、争议更大或涉及重大利益的案件。在民事诉讼中，包括起诉时被告下落不明、发回重审、当事人一方人数众多、涉及国家利益或社会公共利益等情形，均不得适用简易程序。
- 在行政诉讼中，发回重审的案件和按照审判监督程序再审的案件，也不适用简易程序。
二、程序适用不当的法律后果
程序违法性：
- 如果案件本应适用简易程序却适用了普通程序，这并不直接构成程序违法。因为普通程序本身是一种更为严谨、全面的审理程序，其适用并不违反法律规定。然而，这种程序适用不当可能反映出法院在案件管理或程序选择上的疏忽或不当。
对当事人权益的影响：
- 程序适用不当可能对当事人的权益产生一定影响。例如，适用简易程序可以更快地解决纠纷，降低当事人的诉讼成本。如果本应适用简易程序却适用了普通程序，可能导致案件审理时间延长，增加当事人的诉讼负担。
- 另一方面，如果案件实际上较为复杂，适用简易程序可能导致审理不充分，损害当事人的合法权益。因此，程序的选择应基于案件的具体情况和法律规定，以确保审理的公正性和有效性。
三、程序适用不当的救济途径
提出异议：
- 如果当事人认为法院程序适用不当，可以在审理过程中提出异议。法院应认真审查当事人的异议，并根据案件情况和法律规定作出相应处理。
申请复议或上诉：
- 如果当事人对法院的程序决定不服，可以依法申请复议或上诉。复议或上诉机关将审查原法院的程序决定是否合法、适当，并作出相应裁决。
四、建议
加强案件管理：
- 法院应加强对案件的管理和分类，确保程序选择的准确性和适当性。对于符合简易程序条件的案件，应优先适用简易程序审理，以提高诉讼效率、降低诉讼成本。
提高法官素质：
- 法院应加强对法官的培训和教育，提高法官对程序法的理解和适用能力。确保法官能够准确判断案件的性质和复杂程度，选择合适的审理程序。
保障当事人权益：
- 在程序选择过程中，法院应充分保障当事人的知情权和参与权。告知当事人程序选择的依据和后果，听取当事人的意见和建议，确保程序选择的公正性和透明性。
如有任何关于程序适用或法律权益的疑问，可以直接向我咨询。