律师在办案过程中跟检察官约好了却无理由不来，这一行为确实可能构成违规，但具体是否违规以及违规的性质和后果，需要结合具体情况和相关规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 职业道德与执业纪律角度：

   • 律师作为法律职业共同体的一员，应当秉持诚实守信、勤勉尽责的职业道德。与检察官预约会面却无故爽约，显然违背了这一基本要求，可能损害律师的职业形象和信誉。
   • 根据《律师职业道德和执业纪律规范》等相关规定，律师应当遵守与司法机关的约定，按时参加会议、提交材料等。无故爽约可能构成对执业纪律的违反，面临行业纪律处分。

2. 诉讼程序与效率角度：

   • 律师与检察官的会面往往涉及案件的进展、证据交换、法律意见交流等重要环节。无故爽约可能导致诉讼程序的延误，影响案件的及时处理。
   • 在一些情况下，律师的爽约可能被视为对诉讼程序的不尊重，甚至可能引发检察官对律师专业能力和诚信度的质疑，进而对案件的处理产生不利影响。

3. 法律责任角度：

   • 虽然律师无故爽约本身可能不直接构成法律上的违约或侵权，但如果因此给当事人造成损失（如错过重要的诉讼时机、增加诉讼成本等），律师可能面临当事人的索赔要求。
   • 在极端情况下，如果律师的爽约行为被认定为故意或重大过失，且给司法机关的诉讼活动造成严重干扰或损害，律师还可能面临更严重的法律后果，如被追究行政责任或刑事责任（尽管这种情况较为罕见）。

4. 实际操作与应对建议：

   • 如果律师因特殊原因确实无法按时赴约，应当提前与检察官沟通并说明情况，争取理解并重新安排会面时间。
   • 如果已经爽约，律师应当尽快与检察官联系，诚恳道歉并解释原因，同时提出补救措施（如尽快提交书面意见、安排其他时间会面等），以减轻可能的不良后果。
   • 律师应当加强自我约束和管理，提高时间观念和职业素养，避免类似情况的发生。

总结来说，律师在办案过程中跟检察官约好了却无理由不来，这一行为可能构成违规，并可能带来一系列不良后果。因此，律师应当严格遵守职业道德和执业纪律，尊重诉讼程序，勤勉尽责地履行自己的职责。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。