关于“请的律师开庭不在场是否构成违约”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若律师与委托人明确约定了开庭必须到场
   根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担违约责任。若委托合同中明确约定“律师需全程参与庭审”或“开庭必须到场”，而律师无正当理由缺席，则构成违约。此时委托人可要求律师承担继续履行（如协调其他律师出庭）、赔偿损失（如因缺席导致的额外费用）等责任。

2. 若合同未明确约定开庭到场义务
   律师的违约认定需结合行业惯例和实际履行情况：

   • 行业惯例：律师通常有义务参与关键诉讼环节（如开庭），但若因不可抗力（如突发疾病、交通管制）或合理事由（如与其他案件庭审时间冲突且已提前告知委托人）缺席，一般不构成违约。
     
   • 实际履行：若律师虽未到庭，但通过提交书面意见、指导委托人应诉等方式履行了代理职责，且未对案件结果产生实质性影响，法院可能认定不构成违约。

3. 特殊情形：律师缺席导致委托人利益受损
   即使合同未明确约定，若律师缺席直接导致委托人败诉或承担额外责任（如未及时提交证据、未反驳对方关键论点），委托人可主张律师存在“未尽勤勉义务”的过错，要求其赔偿实际损失。此时需结合《律师法》第五十四条（律师违法执业或过错损害当事人权益的，应赔偿）进行认定。

给您的建议：

• 审查合同条款：立即查看委托代理合同中是否明确约定律师的开庭义务，以及违约责任条款。
  
• 固定证据：若律师缺席且未提前告知，保留庭审通知、律师未到庭的记录（如法庭笔录、录像）等证据。
  
• 协商或诉讼：先与律师或律所沟通，要求说明缺席原因并协商解决方案；若协商无果，可向当地律师协会投诉或直接起诉要求赔偿。
  

示例：
张某委托李律师代理离婚案，合同约定“律师需全程参与诉讼”。开庭时李律师因私事未到庭，且未提前告知张某，导致张某因证据不足败诉。此时李律师构成违约，张某可要求其赔偿诉讼费、败诉损失等。

如有进一步细节（如合同内容、缺席原因等），可直接向我咨询，我会结合具体情形为您分析。