是否需要支付违约金，主要取决于委托合同的约定以及未开庭的具体原因。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果委托律师的合同中明确规定了，在未开庭的情况下需要支付违约金，那么根据契约精神，双方应当遵守合同约定，委托人可能需要支付违约金。
   • 反之，如果合同中没有此类约定，或者约定了免责条款（如因不可抗力、当事人自身原因等导致未开庭可免除违约金），则委托人可能无需支付违约金。

2. 风险代理合同的特殊性：

   • 在风险代理合同中，律师的收费往往与案件的胜诉结果或执行到款项等挂钩。如果未开庭，可能尚未达到合同约定的付费条件，此时委托人可能无需支付后续与胜诉挂钩的高额费用。
   • 但需要注意的是，风险代理合同中可能仍会规定一些基础费用或前期费用，这些费用可能需要在合同签订后或案件启动后支付，与是否开庭无直接关系。

3. 未开庭的具体原因：

   • 如果未开庭是因为不可抗力（如自然灾害、政策变化等）或当事人自身原因（如主动撤诉、和解等），且合同中没有对此类情况作出特别约定，那么费用的计算可能需要结合合同条款和实际情况进行判断。部分已实际发生且不可挽回的费用（如律师的前期准备工作费用），委托人可能仍需承担。
   • 如果未开庭是因为律师的原因（如律师未能按时出庭、律师工作失误等），且合同中规定了此类情况下的责任承担方式，那么委托人可能无需支付违约金，甚至有权要求律师承担相应的赔偿责任。

建议：

• 首先，仔细审查委托律师的合同条款，特别是关于违约金、付费条件、免责条款等方面的约定。
• 其次，了解未开庭的具体原因，并判断该原因是否属于合同约定的免责范围或责任承担范围。
• 最后，如果对于合同条款或未开庭的原因存在疑问或争议，建议及时与律师进行沟通协商，必要时可以寻求法律途径解决。

总结：是否需要支付违约金并非一概而论，而是需要根据委托合同的约定以及未开庭的具体原因进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。